Рикирмурт
@Rikirmurt

мысляшность в смысле того, что персонаж нарисован мыслью мыслянными красками мыслянной кистью на мыслянном холсте.

Да, персонаж-это инструмент, через него видится, но и сам персонаж ВИДЕН, а то, что ВИДИТСЯ есть ОБЪЕКТ.

Вы хотите, чтобы я подтвердил ваше понимание.
не подтверждаю :)

Персонаж не является номинальным субъектом, ПЕРСОНАЖ -ЭТО ОБЪЕКТ.

Подойдите к зеркалу и посмотритесь. То, что вы там увидите -это персонаж. Видимое не может видеть.

Кто видит персонажа? :)

это такой кот шредингера :)

собака Павлова :)

тогда значит не нужно ни кого искать :)

попробуй выяснить — кто собрался смотреть?

ну пусть мультяшность, тогда перенеся в «наши» реалии это будет — мысляшность персонажа :) но причём здесь номинальность. Номинальность субъекта -это просто указатель на то, что он просто технический аспект триады, просто без него триада не может быть и он в триаде равноправный аспект, такой же, как процесс и объект, а не главный герой.

где я говорю о мультяшности персонажа? что такое мультяшность?

Я говорю о персонаже мультика и этот персонаж есть объект, а субъект не виден, субъект это точка через которую объект осознаётся, но та как точка обзора из персонажа, то кажется, что персонаж и есть субъект.

Все характеристики персонажа, как на ладони: пол, имя, характер, привычки так же, как на ладони окружающий мир персонажа и это всё присутствует и осознаётся, но не персонажем и не номинальным субъектом, а осознаётся осознанием через номинальный субъект каждого объекта.

Персонаж не номинальный субъект, персонаж-это объект в триаде знания.

А если разобраться более досконально, то выяснится, что персонаж -это концепция, описывающая совокупность триад знания.

автора в принципе нет, а Чебурашка -это Чебурашка, персонаж мультфильма, такой же, как персонаж Надежда, персонаж фильма жизнь и этот персонаж (Надежда) есть объект в триаде знания, который осознаётся через номинальный субъект. Осознаётся осознанием. Но пока номинальный субъект не раскрыт, как номинальный субъект, то возникает идея существования «того кто есть и осознаёт», а потом «тот кто есть» отождествляется с персонажем и становится живущим и осознающим. Так возникает идея видящего, слышащего, чувствующего, думающего и это всё накладывается на образ персонажа, который для удобство в быту именует себя Я и вот уже не персонаж видит, слышит, чувствует и думает, а Я вижу, слышу, чувствую и думаю.

А всё началось с простого объекта триады знания, который присутствует и осознаётся без всяких Яких наворотов :)

класс!!! :)

Выслушав мою историю мой психолог обратился к своему психологу :)

Вопрос вопросов!!!:-D

он и только он должен быть в фокусе внимания, а всё остальное -это попытки отвлечь внимание от этого вопроса.

А мне нет((((нужно искать того, кто расстроился?:)))

кому нужно? :))

или это уже не я, а просто мысли идут...:)

просто мысли идут всегда — одна за другой и ни какого я вне мыслей нет, так как нет такого места вне мыслей :)

Ну вы же отличаете яблоко от коробки, а по сути, что яблоко мысль образно-чувственная, что коробка мысль образно-чувственная.

Вобщем, отождествилась „я“ с Чебурашкой и все тут, перепутала „себя“ с ним.

«я»- что это??? кто отождествился???

только мое я никуда не ушло, постоянно «вовлекается»…

а почему я твоё, вас что двое? Ты да «я»? :))

ИЗОБРАЖЕНИЕ №1



ИЗОБРАЖЕНИЕ №2


между изображением №1 и изображением №2 нет разницы, так как они оба являются изображениями, состоящие из чередования 0 и 1 ( машинный код), но есть различие кода и поэтому они отличаются друг от друга.
Одно изображение называется Юпитер, а другое яблоко.

Так и со всем остальным- всё что видится, слышится, чувствуется, ощущается, обоняется, мыслится -есть нейроимпульсы в коре головного мозга они по своей природе -энергия, но эти импульсы осознаются, как образы, ощущения, вкус, запах, чувства и так далее…

Между энергией и энергией нет разницы, а есть различие в частоте её колебания. Вкус имеет одну частоту, образ другую, чувства третью… -ЭТО НЕ НАУЧНЫЙ ФАКТ, А ГИПОТЕЗА :)

«И земля с небом поменялись местами» — и простота стала очень сложной :)

а вот это вот «я» — буква в кавычках это что? Что имеется в виду когда я ставится в кавычки…

есть подозрение :))) что это не просто буква в кавычках, а нечто невразимое, поситавшее себя «точкой» :)

разницы нет, но есть различия :)

можно и так сказать, но это всё условно… ни какой конкретной точки нет :))

))) мы «точки»?

что за мы?