Рикирмурт
@Rikirmurt

Если он возникает по ходу пьесы -тогда это ежемоментное творение,

Пусть так.
Я же говорю, что не рассматриваю в данной аналогии происхождение «фильма».

Так зачем тогда вообще зашла речь об этом?

Зачем то зашла эта Речь.
Ну если тебе не интересно, то давай прекратим разговор.
Чем гипотеза отличается от фантазии?
Когда фантазия становится гипотезой?

Маленькая девочка меня спросила три дня это быстро или долго?
Как ты считаешь ?:)

А по сему утверждаю, думанье не является источником времени.

А с чего ты взял, что время вообще есть? Глядя на часы видно лишь движение стрелок… Что ещё известно о времени?
Наверное о его течении быстро иди медленно…
Но как это быстро и как это медленно?
Опыт показывает, что есть ощущение времени.
Вот и посмотри на ощущение, когда быстро и когда медленно.
А если нет ощущения времени? Тогда о каком времени можно говорить? Только лишь о часах и минутах, как о метрах и сантиметрах.
Метры и сантиметры измеряют длину.
А часы и минуты ожидание, ну может ещё что нить… больше пока ни чего не пришло на ум. :)

:))) это нельзя сделать

Сделать нельзя, но вырубится можно :)

чтобы решить задачу по алгебре допустим -надо понимать правила и принципы — этого предмета и применить их к конкретному частному случаю,

Вот именно… а что нужно для того, чтобы понимать?
Отвечу сам. мозг определённой конструкции.
Клинический кретин ни когда не поймёт.
Так же для понимания нужен контекст, данные.
Первоклашка не поймёт алгебру, потому что у него нет контекста.
И последнее.
Я решу -это описание, указание на конкретный «ум» в котором возникло решение.

И вообще для того, чтобы рассуждать на тему всё само или это сделал я сам по воле своей надо определиться с понятиями.

Что значит само и что значит я сам.
Начнём с малого:
Ты бьёшь сердцем или сердце бьётся?
Ты перевариваешь пищу или она сама переваривается?
Ты растишь ногти или они сами отрастают?
Ты растишь волосы или они сами отрастают?
Ты дышишь или дыхание случается?
Ты думаешь или мысли возникают?

На первые три вопроса практически все отвечают твёрдо, а вот с 4 и 5 возникают сомнения :)

Если это сверкающее осознание, которое называют умом, рассматривать как сущее, то оно не существует. Если рассмотреть как источник, то сансара и нирвана, и все разнообразие блаженства и страдания возникли из него. Если рассмотреть как объект желания, то одиннадцать колесниц стремятся к нему.

Имен же ему столько, что и не счесть.
Одни зовут природой ума, ум как таковой.
Тиртики зовут атман, самость.
Шраваки настаивают об анатмане, отсутствии Я.
Читтаматрины называют его виджняна, сознание.
Кто зовет Праджняпарамита, Запредельная Мудрость.
Кто зовет Сугатагарбха, семя Сугаты.
Кто зовет Махамудра, Великий Знак.
Кто зовет одинокое тигле, уникальная сфера.
Кто зовет Дхармадхату, дхармовое пространство.
Кто зовет Алая, основа всего.
Кто зовет обычным осознанием.

Так?

:) а теперь вырубайся :))

ок :)

Без думания нет времени… и понятие настоящий момент не возникает… не настоящего, не прошлого не будущего…

Сюжет, это что-то готовое заранее, а если сюжета готового нет -то слова о невозможности его изменить — ни с чем не соотносятся, о

Но если оглянуться назад, от можно создать сюжет о том, что произошло… а вот… сюжет возникает по ходу пьесы?
Так пойдёт?
Сюжет есть и изменить его нельзя.

А мне можно? :)))

Кому? :)))

Кому показывается?

Ни кому не показывается…
Тот кто видит фильм додумывается. Это описание, что образы возникли здесь ( тычет указательным пальцем в голову)… и то это условно…

Если следовать твоей схеме, тогда «этот фильм» — должен был быть когда-то отснят в прошлом,

не обязательно… я не рассматриваю происхождение фильма… зачем… кому это надо и что это даст если знать?

если есть реальная двойственность,

а что она есть?

как то момент сейчас же находят?

не думая

Ну так и происходит, например если я решаю задачку, мне надо подумать — как её решить, и только после этого задачка решается, а не наоборот — задачка сначала решилась сама собой — а потом только я подумал что — это я решил и как я решил её.

Надо подумать это как?
Подставить под подбородок кулак и закрыть глаза?
А ты видишь разницу задачка решилась сама собой или я решил задачку?
Что конкретно ты делаешь для того, чтобы правильно подумать?
Даже Менделееву таблица приснилась, а гении говорят, что их заслуги нет в том, что идёт через них.
И я тоже пришёл к такому выводу наблюдая, как решается задача, как приходят мысли.

Разве можно напрячься и придумать. Если это не понятно, то я сливаюсь…

ну и БЛАЖЕНСТВОВАТЬ заодно еще. :)

:))

Но вы не учитываете, что золото — САМО-осознающее.

Почему же не учитываю, как раз и говорю, что воспринимаемое есть восприятие.
Только не считаю, что Осознанность — это НОУМЕН, ДАО, Абсолют, хотя сказать, что Осознанность это не НОУМЕН, не ДАО, не Абсолют тоже нельзя.
Поэтому лучше помолчу :)

Но знать можно — оно само-знающееся.

Знать = БЫТЬ. Да :)

Оно не деградирует в свинец, например. :)

Свинца нет, есть только золото :)

Для того, чтобы увидеть золото, требуется кто-то третий (наблюдатель).

Вы не понимаете, что когда идёт речь о том, что есть только золото и ничего другого нет, то всё что из него сделано не может увидеть золото. Наблюдатель- это тоже украшение.
Мало того, что некому смотреть, дак ещё нет того на чём можно было бы различить золото, то есть не золото.