Рикирмурт
@Rikirmurt

— или броня крепка :))

Доброе утро :)

Задача Учения не открыть выход за пределы ЗНАНИЯ и НЕ ЗНАНИЯ, а показать, что выхода нет и выходить не кому.

Нет ни творения ни разрушения; нет того, кто ограничен, как и нет стремящегося к Освобождению; нет кого-нибудь, кто достиг бы этого Состояния. Нет ума, а так же нет тела, нет мира, нет кого либо называемого «душой»;
Единое одно существует, чистая, спокойная, неизменная Реальность, которая не имеет второго и не имеет становления.
Стих 20-21 выдержки из «Гирлянды изречений гуру Раманы»
[ШРИ ГУРУ РАМАНА ВАЧАНА МАЛА]

Требуется еще одно отрицание чтобы выйти за знание и его противоположность.

кто и куда собрался выходить? Что это за Я? Идея себя так и витает в воздухе… так и хочется за что нибудь зацепиться :)

Я источник всех мыслей, но не мыслитель.©

Я источник, Я слесарь, Я бог, Я ничто, Я всё, Я Вася — почувствуй разницу, если она есть :)

спрашивающий-вопрошание- вопрос -это триада, разворачивающаяся в знании, когда возникает вопрос в вместе с ним одномоментно возникают вопрошающий и процесс вопрошания, но это всё ЗНАНИЕ.

может «сама возможность знать»? трансцендентная знанию.

нет, здесь именно зацеп за то, что ни когда не попадёт в знание, за ноумен.

я за!

а за ним ни чего, это первичная троица ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ -ОСНОВА.

что значит не было знания? А то, что сейчас наблюдается это, что по твоему? Свет, цвет, звук, вкус, запах, мысль -это что?

нет, здесь не в поиске дело, здесь уже ясно что такое «я» и ясно, что не обнаружить и не узнать, здесь уже ЗНАНИЕ того, что СЕБЯ знать нельзя, а вот что именно подразумевается под собой щас и выясняется :)

что то, что не может быть описано, но подсознательно имеется в виду- то, что ты называешь собой имея в виду то, что не попадёт в знание и ни когда не узнается.

:)

свет присутствует и цвет присутствует, свет освещает цвет.

очень горячо, я в этом долго сидел, потому как был уверен, что всё поиск прекращён и не понимал вопросы, которыми Дракон хотел отцепить Я от этой абстракции, но потом всё разъснилось и стало смешно :)

спрашивает спрашивающий, с этим проблем нет.

у тебя под Я, есть абстракция, которая не определима, но она имеется в виду, очень тонкая мысль, интуитивное знание, которое не видно на первый взгляд.

Почему так? Потому что ты не ответила, что Я — это буква. У тебя под Я подразумевается аж целая безотносительная, неопределимая, реальность — ноумен, который ни когда не попадёт в знании, по этому и нельзя сказать ни чего и Я зацепилась за абстракцию ноумен.

А ведь если под Я ни чего не подразумевается, то Я это просто буква, а не что то там неописуемое, то что не попадёт в знание. Посмотри туда.

осознание — энергетический феномен.

осознание -свет, знание — цвет, оба они присутствуют и свет освещает цвет, свет не виден, а виден цвет.

то, что есть ни чего не хочет, у него нет функции ни какой оно не есть ни нет и хотеть оно ни чего не может. Все хотелки в знании.

дак всёж таки Я -это что?