Рикирмурт
@Rikirmurt

теперь меня парит, что никого ничего не парит — это раз-

Кого парит? Может это просто пар выходит :)))))

А подставы нет, действительно всё так просто, что в это трудно поверить :)

наблюдаю — ничего не парит-

кто наблюдает? :)

мы называем любую активность мозга мыслями. Ощущения и мысли не разное, они отличаются -это да, так же как лёд отличается от воды, но между льдом и водой разницы нет.

Учение не нацелено на чёткое описание окружающей действительности оно рассматривает один вопрос: «для кого всё это происходит?» и одну обусловленность ума «я-автор»-«я делатель».

ждущий ждёт, он же не хочет дождаться, подождёт, да перестанет ждать и появится гуляющий который гуляет в парке :)

жду третьего удара! :)

Кто ждёт? :))) Это третий удар :)

Да, Увэй хорош, люблю его. ))

хахах :)))

то есть когда ты говоришь- Я хочу есть, то это значит, что тело, ум, мысли, эмоции, ощущения, чувства и наблюдатель хочет есть?

что значит и он тоже?
Наблюдатель — это ты? Да или нет?

наблюдатель -это ты?

да, именно так :)

мы рассматриваем три вида мысли:

бразно-чувственные мысли — ощущения, переживания, чувства, картинки, образы;

конкретно-логические мысли — это текст в голове, конкретные знания о предметах, которые приходят прямо сейчас, например цвет, форма.

интуитивно-абстрактные мысли — это как зип-файлы, в которые запакованы мысли из других типов мышления и которые объединяют более сложные понятия, которые нигде не обнаружить непосредственно, например Любовь, Родина, Цифра

По этому слышимое — это образно чувственная мысль…

Вы же. скорее всего рассматриваете мысль только, как внутренний голос, который описывает и размышляет.

здесь имеется в виду, что всё что может быть помылено это не ты, и у Я не остаётся мыслей, которые она могла бы присвоить ( прикрыться) и она остаётся «голой», той мыслью, которой она является изначально, мысль Я, которая про букву Я, а не про тебя :)

Путь Джняны — это путь знания и сначала понимание, а потом всё остальное.

На определённом этапе логика отключается. Это да.

А я о том, что есть Учение в котором принято рассматривать три вида мышления, триады, троицы и т.д. Только приняв эти концепции к рассмотрению, согласившись с ними можно. что то делать. Всё имеет своё значение. Большинство привыкло называть реальностью- наблюдаемую вселенную, но в Учении реальность не наблюдаема на прямую, а может видиться только через реализацию, где реализация и есть наблюдаемая вселенная. Давайте ещё оспорим этот пункт, ведь наука реальностью называет то, что видится. :)))
Здесь просто нужно принять терминологию и согласится, а заодно исследовать, кого волнует всё это :)

Да понятно не может быть, только оперируя логическим умом! Это нонсенс! Истинное понимание появляется, когда оба полушария, разум и чувства работают вместе

Синхронизация, согласен. Начинает всё с логики, а когда логика спотыкается, на помощь приходит интуиция. Наше Учение -учение знания и все аспекты мышления важны и ни какой аспект мышления не должен исчезнуть.

Потому что для меня утро — это чувство прохлады морского бриза, для вас — смотрение на солнце на рассвете

Утро-это утро :)

Но эти разные виды энергии не разделены, квантовое поле не разорвано, так что они уже смешаны изначально, и смешивать их не надо, всё уже давно смешано до тебя :)

Разные виды -это разная частота вибрации энергии. Здесь такая вибрация, там другая и между этими вибрациями границ нет, одна вибрация перетекает в другую. Условные границы появляются в восприятии.

У тебя же пока границы не условные, а фактические. ТО есть чувства отделены от мысли, как физическая реальность существует отдельно от её описания.

Есть разум и есть чувства. И их них нельзя делать коктейль

Почему, разве они состоят из разного. Это всё разновидности энергии, почем ух нельзя смешивать?

Для того что бы было понятно, нужно оперировать одинаковыми концепциями. А иначе получается, что Мастер вводит антивирусную программу в Макбук, которая написана под Виндоус :)

Как раз это не усложнение, а упрощение. Всё сводиться к мысли.

Мысли — есть мысли, чувства — есть чувства. Ведь большинство, я так полагаю, под мыслью подразумевает описание посредством конкретно-логического ума чего-либо, а не чувства и интуицию

Да большинство полагает так, по этому и неразбериха получается в понимании. Когда конкретно -логическое мышление не работает, искатель заявляет, что мыслей нет, а куда делись образы и чувства?