Рикирмурт
@Rikirmurt

То что ты открыл, это всё в мыслях. Потому как не мыслимое ни когда не будет помысленно.

поясню: «Субъект» не переживается через ощущения

ага, абсолютный субъект переживает ощущения, так?
если так, то это абстракция, ну идея такая…

Всё что сейчас переживается через организм по имени Рома «находится» в содержании мысли и действительно нет ни какого объекта «ТЕБЯ», но в «твоём» случае, очень чётко видно, что ТЫ очень реален, потому как отрицаешь своё присутсвие подразумевая некую Личность, ЭГО. как хочешь назови, а иначе бы ты не отрицал. «я» маленькое отсутствует, но вместо него присутствует «Я» большое, которое всё и ни что, которое свет ясной осознанности, истина, наконец.
Это принимается за единственную, вечную реальность, на которую «усаживается» Я, присваивая себе её качества и на этом поиск прекращается, так всё уже найдено.
Но вот незадача, истине не нужно себя подтверждать, а ложное должно быть узаконено. И начинается крестовый поход в поисках слушателей, дабы подтверждать свою ложную «правоту»!!!

а некому понимать-то
сплошное бульканье в стакане
буль-буль-буль
вот и все понимание ;)

Зачем тогда книжки пишешь? Собери сатасанг да попукай. Всё рано некому понимать, какая разница говорить или пердеть!

У тебя получается, что все козлы, а я Дартаньян. Тебе говорят, Рома, послушай, разберись… ну да было бы предложено. Может в следующей жизни.
А себя ты очень хорошо знаешь и перед собой лукавить не невозможно — это истина, по этому не гони пургу.
Ты возомнил себя всем-истиной, а это банальная уловка ума, что бы сохранить центр самоопределения.

А когда ты горишь меня нет, то этим нет ты горишь да. Потому как что бы чего нибудь не было, сначала оно должно быть. А если ты не знаешь, что такое «МЕНЯ», то утверждать его отсутствие это абсурд, такой же абсурд, как поиск «СЕБЯ».

Если бы ты не имел представления об «МЕНЯ», то и утверждения его отрицания не было бы. Зачем отрицать то, чего и так нет. Это же ясно. Но ты упорно твердишь Я-ЕСТЬ, МЕНЯ -НЕТ… что это за Я такое которого нет и как это ЗНАЕТСЯ? Или просто это опять словесный понос?

Возможно сбой программы, не исключаю. Данные загружены, а вот программа обработки пока ещё не пропачена :))) вот и получается штампы.

Толи ещё будет. )))

Толи не будет, будет Толле :))

а что хочешь увидеть? То, что есть мысль не «увидишь»!
Здесь только феномены и ни чего кроме них нет и не будет ни когда. Это на всегда. Выхода нет!!!

сам удивляюсь :)))

получается что так :)
получается, что я приглашён на похороны не родившегося ребёнка бесплодной женщины :))))

да, ни как не определить, абсолютная чистота от всех проявлений и постоянства и в то же время неотделима от всех проявлений и постоянства, абсолютная безотносительная реальность, которой ты не можешь не быть, но знать что это -никогда.
Реальность и реализация (мир феноменов и не феноменов) не два (адвайта) и это то что ты есть!!! Абсолютно ноумен, относительно феномен и между ними нет границы, даже условной!!!

Вот блин, это же абсолютная смерть…

для кого? :))

не феномен это феномен, выдающий себя за не феномен, оно вон по средине триады, как не-мысль. Что бы различит мысль, нужно что бы был контраст, отсутствие мысли, некое пространство, но оно феноменально, так как есть неотделимая часть триады, не- мысль -это мысль о не мысли, мысль о пустоте. То есть не мысль это противоположность мысли, как верх есть противоположность низу, а полнота пустоте. Это дуальные пары. Одна часть диады не может быть без другой.
В мыслях не мысль — это то что есть мысль и оно ни когда не будет в мыслях. Это ноумен. можно сказать что ноумен это то из чего «сделана» феноменальность и не-феноменальность, а то что есть ноумен это есть отсутствие не-феноменальности и есть то, чем ты не можешь не быть. Про ноумен нельзя сказать, что он постоянен или изменчив, он не есть ни нет, он вообще ни что -то и ни ни что и он не он! :)

тогда это предположение не верно, потому что неизменность это феномен. А мысли не могут быть «сделаны» из феномена, так как сами и есть феномен.

пространство не мысли это очередная абстракция. Какое ещё пространство не-мысли? Идея, что есть некое пространство, в котором возникают мысли, может быть-это абстракция, но самого пространства, реально существующего вне мысли -НЕТ, потому как пространство есть только в содержании мысли, и возникает, тогда, когда есть сон со сновидениями или бодрствование. Пространство-время -это концепция, позволяющая наблюдать, разворачивающуюся каждое утро, объективную действительность.

А то, что в мыслях не мысль оно не феноменально и не не-феноменально. Что это?

:)

ты не можешь знать, чувствовать, видеть, слышать, ощущать то из чего «сделаны» мысли, то есть утверждение, что то из чего «сделаны» мысли не меняется это предположение. И потом неизменность- это противоположность изменчивости, то есть феномен, они не могут друг без друга. А то из чего «сделаны» мысли не может быть феноменом.
Дак, что в мыслях не мысль?

что в мыслях не мысль?

А, что тогда не идея? Есть идея, значит должна быть не идея. Ведь верх без низа не бывает.

Осторожно, если на сварку долго смотреть, то сетчатку глаза можно сжечь и ослепнуть....(

Если тебя нет, то кто мне отвечает?

А спрашивает тебя Рикирмурт.

Словоблуие, точно подметил...)

мотри, брат, если я нечаянно наступил тебе на хвост, не обессудь, не по злобе. Просто когда Истина рассекает мрак, непривычным к Свету глазам может стать больно. Но это быстро пройдет, поверь на слово.

Ты узрел, свет, брат?