Рикирмурт
@Rikirmurt

Может просто ты не видишь?

Есть ли уверенность правильного понимания написанного?
Обиды не может быть. Все лодки пусты :))

В чём правда?

В контексте поста это указатель на не2.
А отражение абсолюта в зеркале это фигня.
Чтобы отразиться нужно зеркало и то, то будет отражаться.
Мне уже не ноавится концепция отражённого в зеркале абсолюта.
В этом росте всё просто.
Либо понимаешь о чём речь либо нет.
Если не понятно, забей. Если не согласен, забей. Если понятно, тоже забей :))

Про меня?
Это тот про кого ты думаешь?

Не знаю, что было до рождения.
Не знаю, что будет после смерти.

Я ЕСТЬ — это указатель на НЕ2.

Я ни чего не заявляет:))))

Любые утверждения -Знание. С помощю Знания можно откопать только Знание.
Чтобы ответить на вопрос поясни:
Что обозначает «реальность»?
Кто родился?

Ты нет, ЕСТЬ Я.
Я не есть не нет.
Не есть не нет — ЕСТЬ.
Я ЕСТЬ.

Спасибо. Тебя тоже с праздником :))

ты увидел одно без второго?
Не смотри :))

Знание, и что?

Привет.
Зачем? :)

Тебя тоже с праздником :)

Красиво описано :)
Спасибо.

Ни какого «тела» я не вижу. Лишь совокупность образов и ощущении, которая называется тело. Связаны ли образы и ощущения с Сознанием? Для меня нет. Так как это всё и есть Сознание.
А мат часть я забыл, поэтому и говорю то, что вижу. Придумывать не придумывается. Да и зачем?:)

А разве Сознание и тело разделено, чтобы их связывать?
Уже квантовая физика доказала, что нет разрыва и разделённости.
И потом, мы же об уме говорили.
Ум — что это такое?

Ум — это поток мыслей или нечто другое?

Конструкцию» из «точки» и границ.

Какова функция данной конструкции?

Если интересно, напишу подробнее.

Интересно.

Названо было тело, но подразумевалась способность осознавать, то есть осознание. Просто изначально считалось, что осознаёт тело, поэтому на тело и прилепилась буковка.
А потом со временем меняется на личность. Личность уже всем рулит и осознаёт.
С возникновением запроса происходит разворот внимания и понимание, что изначально я было прикручено к осознанию, прикручено лишь до того чтобы указать на конкретную точку из которой случается восприятие, не более того.
А получилось, что я из указателя стала субъектом, который видит объекты имеет волю и что-то там может.

Ни как. Я уже писал, что невозможно по томографу определить слышит человек реальный звук или у него галлюцинация.

Я не знаю на каком этапе возникла вера в отдельный внешный мир, который описывается ощущениями и что послужило основанием для этой веры.
Нельзя ни опровергнуть ни доказать наличие внешнего мира.Можно только не знать.