Рикирмурт
@Rikirmurt

мне представляется всё квантовым полем, одно квантовое поле, не два… и если внимательно присмотреться то из него дерьмо и состоит :)))))))

во, а теперь главная часть Марлезонского балета :))

как говорил Юра и Гурджиев и много кто, не верь не проверив…

Я могу сказать это есть осознав ту или иную мысль. Получается, что то что я есть, та чистота, которая чиста от чистоты, то ничто где нет ни да ни нет, та реальность о которой толковал Махарадж и атман Раманы не более чем миф, такой же миф, как миф о Деде морозе и пресловутом авторе?

но концепция не может быть без того, что она описывает. Если есть концепция, то обязательно, есть феномен, который подвергнулся описанию. Не феноменальность неконцептуальна и значит ни каких концепций связанных с ней не может быть, следовательно любая концепция меня, есть описания феномена. Я не может быть феноменом, потому что бы различить феномен нужен не феномен и это я. Ноумен -это то, что есть феномен, а феномен -это проявление ноумена, следовательно, не концептуальное я объективируется и возникает описание, которое уже можно найти, как концепцию «меня». Но это ни чего не меняет. Всё равно доступны только описания.

но ведь понимающий это концепция, а понимание случается и случается оно не с концепцией а со мной…

что должно быть конкретно понятно? :)

но ведь даже, если дерьмо отделится от дерьма, оно же всё рано дерьмом и останется :)))

Оставаться не в дерьме, а дерьмом:)
дерьмо останется дерьмом (приятие) и шоколадом оно не станет ни когда ( надежда на лучший вариант) :)

чего то у меня мысль ушла… сори… куда то они все разлетелись… щаром покати ни одной не найти :)))

отнекиваться не буду, потому как не знаю от чего отнекиваться :)

чистую беспредельность… прячу...:)))))))

ох, чего то чем в дальше в лес тем больше дров… посмотрим что будет… информация принята к размышлению, процесс пошёл…

если есть ещё что то, то канал для приёма данных и установочных кодов открыт :))

что значит свет в кавычках?

тогда не понимаю…

вот, вот… не кому опираться… а разоблачителя не появится :)

Безусловно -это концепция, точно такая же, как — кружка на столе :)

Для того что бы видеть свет нужно ли для этого определять нефеноменальность или она уже тут?

Описать описание не возможно, точно также, как ухват не может ухватить себя, он может ухватить только горшок.

Важно всё и это не важно :)

Эх… кабы видеть эти скобки, но ведь ты меряешь всё на свой аршин…

Я не могу быть описан, потому что я есть эти все описания. Куда же я из себя себя дену то? :)

я к тому спрашиваю, что давеча мне тут про опоры говорили, в частности равностность… вот я и пытаюсь её найти, но ни как не могу…

то что любое не концептуальное состояние это просто состояние или ощущение, такое же как ощущение от кружки кофе ни чем по сути не отличающееся…

и опираться на это бессмысленно…