)получается вроде как попытка успокоить себя, что и вера в автора — хорошо, и падение веры в него — хорошо. и не о чем беспокоиться больше :) но кому нужна это убеждённость? :) :)
если ты видишь в моих словах попытку, то может быть так видится. Мне же видится реакция на слово ошибка, когда как ошибок нет. Такая вот обусловленность.
нет, это всего лишь разные обусловленности ума. Ошибка не видится, видится не желательное явление, которое воспринимается, через сеть «моих» обусловленностй, как не нужное. Это явление называется — чувство авторства. Но раз оно возникает, значит оно должно возникать. Пройдёт.
потому что ошибок нет и это основной постулат. Совершенство совершенно в своём не совершенстве.
То есть любая ошибка, она и не ошибка во все, а запланированное событие.
я не знаю, почему цепляется… смотрю… пока ни чего не видно :)
а как тогда, говорить не утверждая автора? как показать сформировавшейся личности что он не автор, не упоминая его?
не уверен, что утверждение это не ты, есть утверждение автора. Отрицая утверждаешь, это из другой оперы. Вот если ты начнёшь борьбу с автором, будешь делать что либо, что бы избавиться от него, тогда автор будет укрепляться. Чем больше усилий ты приложишь, тем сильнее укрепится автор, потому что что бы от чего то избавиться, нужно что бы это было. А указатель, на то что это не ты делаешь, а само едет ни в коем случае не утверждает автора. имхо.
да не могу я принять ни какой я центр, физически не могу… я не знаю что можно принять и не знаю кто будет принимать. Приёмщики все как уволились давно :)
ясно, я не «записывал» фикцию (то чего нет ) в то что есть… возможно я не правильно выразил свою мысль… нет ни в коем случае, это абсурд :) я подумаю как сказать то что я хотел сказать ....:)
кому их прививать эти обязанности?
я тот, к кому ты обращаешься. Обратись ко мне пожалуйста, как ты считаешь нужным и укажи, что я не автор :)
если ты видишь в моих словах попытку, то может быть так видится. Мне же видится реакция на слово ошибка, когда как ошибок нет. Такая вот обусловленность.
хорошо -плохо не могу судить… как есть так есть…
если есть ошибка то, есть эталон, не ошибка. вот в чём может быть дело. Есть сопротивление. Просто смотрю куда это всё «приведёт» :)
нет, это всего лишь разные обусловленности ума. Ошибка не видится, видится не желательное явление, которое воспринимается, через сеть «моих» обусловленностй, как не нужное. Это явление называется — чувство авторства. Но раз оно возникает, значит оно должно возникать. Пройдёт.
То есть любая ошибка, она и не ошибка во все, а запланированное событие.
я не знаю, почему цепляется… смотрю… пока ни чего не видно :)
не уверен, что утверждение это не ты, есть утверждение автора. Отрицая утверждаешь, это из другой оперы. Вот если ты начнёшь борьбу с автором, будешь делать что либо, что бы избавиться от него, тогда автор будет укрепляться. Чем больше усилий ты приложишь, тем сильнее укрепится автор, потому что что бы от чего то избавиться, нужно что бы это было. А указатель, на то что это не ты делаешь, а само едет ни в коем случае не утверждает автора. имхо.