о чём и речь… по этому, есть то что есть и не важно как это называть реальность или иллюзия, даже и называть не надо, просто быть.
Газон вон щаас покосил… :)) травой пахнет и не важно реальный это запах или кажется, просото пахнет скошенной травой :)))
основываясь на опыте… компьютер на котором печатаются буквы есть… а щас, по поводу что есть а чего нет старый свой пост кину:
Мираж – ЕСТЬ, но оазис, который видится в мираже, не существует. Существует пространство, в котором возникает и исчезает мираж. Пространство существует, только как концепция в уме, который при ближайшем рассмотрении не может быть обнаружен, следовательно, существование ума это домыслы. Само сознание, в котором возникли все эти ментальные конструкции и из него же и состоящие, есть проявленный аспект, того о чём нельзя сказать ни чего. ТО о чём нельзя сказать ни чего не существует и не не существует. Можно сказать что, ТО есть реальность, потому что нельзя изменить ТО, что не есть объект, а изменение субъекта – абсурд, следовательно ТО постоянно, неизменно и есть реальность. Можно сказать, что Я-ЕСТЬ ТО, но нельзя сказать, что ТО – ЕСТЬ или СУЩЕСТВУЕТ.
1. вариант- так должно было случится и оно написалось
2. вариант- ум заставил меня сделать это
3. вариант банальная реакция ума ( привычка вести дискуссию и отстаивать её правоту)
4. вариант Локи озорник, он когда вселяется в Рикирмурта, так и хочет ввести людишек в заблуждения
5. варинт ну как же, кто меня может заставить что либо делать Я сам принимаю решения писать или не писать, я же знаю как на самом деле
ничего :)) ну в смысле есть ничего, и это ничего такое прикольное, но сказать о нём ничего нельзя и никто не знает, что такое ничего, потому что это ничего.
А если серьёзно, на сколько это возможно в данной ситуации, то кроме мыслей есть то, что есть мысль, но это не мыслмимо.
А как же… пограничник всегда реален, если есть граница.
Реально, не реально… зачем это надо то вообщее? :))) разбираться что реально а что нет… ну допустим вдруг выяснилось, что всё что происходит это реально, ни каких иллюзий господа. ВСЁ ОЧЕНЬ РЕАЛЬНО… что с того
Сынок мой звонит вчера маме ( один дома 8 лет)
-Мама, ЭТО СЕРЬЁЗНО, нам нужно заплатить 336 рублей за разговоры.
Видимо позвонил автоинформатор и он проникся серьёзностью момента.
— Мастер, всё очень СЕРЬЁЗНО, то что мы считали за иллюзию, оказалось реальным. Особенно ум :)
Мы сказали ребёнку записать сумму на бумажку, что он и сделал и пошёл смотреть мультики :)
Нам то, что делать в таком случае??? :))) шутю конечно, а то в друг мои опусы за мои реальные мысли примут ;) не хочу сеять смуту :)
сегодня прищла мысль сегодня про цвет, подъезжая на закате к деревне. Свет он же содержит все спектры и когда он падает, например, на лист дерева, все спектры поглощаются этим листом, а зелёный спектр не используется, он отражается и видится то, что мы называем зелёным… вот такие фантазии :)
тишину в звуке очень понятно, как ни как пробовалось диджейство и во время пати при десятков киловатах звука это отслеживалось. Так же как некая основа, которая под ощущениями, она всегда… я не знаю как подобрать слово, угадывалась что ли ( это на 10 ти дневных ритритах випассаны) когда боль сковывает, а под болью блаженство, тихое и безмятежное.
А осознание сна без сновидения от тебя узнал, если ты говоришь его нет, значит нет… очень удачно это узнать сейчас… точно!!! он же не начинался и не заканчивался и он прямо сейчас переживается, как та основа которая под всем, жидкость в коктейле. Жидкость молоко, жидкость сироп, жидкость куантро и т.д… Махарадж по этому поводу что от то же говорил, но не помнится. ТОлько соединить невозможно так, как они не разрывны бодрствование и сон без сноведений, это как просить бармена соединить в коктейле ликёр с куантро. Думается, что бармен предложить только один вариант: ВЫПИТЬ :))) Ну вот опять всё сводится к банальной выпивке, что Карл Ренц, что Кен Уйлбер… нужно просто это ВЫПИТЬ :)))) ха ха ха… спасибо Дракон, опять ты попал в точку :)) Люблю тебя!!! :)))
Феликс, не стало дописываться, что местоимение я в данном случае используется, как речевой оборот не более того. Не играет роили говорится ли, то, что говорится от первого лица где используется местоимение я, либо просто возникают слова неизвестно откуда. Сейчас прозвучит банальнейшая фраза, она всегда звучит в таких случаях: ну надо же как то общаться :))))
Теперь про другой вариант и мысль о нём. Вся эта ментальная конструкция возникает в тот момент когда, начинается обсуждение этого иначе она не возникает, а если возникает, то просто отслеживается…
Дракон, я готов подписаться под каждым словом этого поста Нет противоречия с самого начала нашего с тобой общения ни в чём. Может просто я не умею выражать свою мысль и ты мне путаешься указать на то что я и так вижу, а я пытаюсь понять твои указатели и трактую их неправильно. Я уже не пытаюсь что от объяснить и уж тем более найти чего то там. Это уже не важно.
я знаю свою зацепку, но она меня особо не напрягает.
А зацепка состоит в следующем: хочу что бы было осознание сна без сновидений… причём желание не явное. а просто присутствует, не знал бы что есть такой опыт, не хотелось бы.
Я не делю на истинное или ложное, на реально ил не реальное, мне всё равно. есть что есть и это меня устраивает.
Всякие «кайфушки». как я их называю, случаются. появляются и исчезают, такова их природа и стремления УЖЕ нет пребывать в вечном блаженстве, даже не так, отказываться не буду, но и усердствовать тоже. Приятие есть, всего как есть, понимание неизбежности неизбежности то же присутсвует… не знаю.Да всё хорошо, с пол года как, не бывает плохого настроения, всега радостно, эфория от жизни, а если случится медитация, то можно наверное это назвать блаженство. Не знаю кто, как летает ( твоя притча про орла) но то что прожаривается через меня сейчас об этом я и мечтать не мог, а что будет ещё лучше, я уж даже и не знаю, надо ли… в общем другой вариант отсутствует. как то кратенько вот так :)
дак вот, тогда кто станет называть «кажимость» процессом, если называть некому? Тогда возможно я имею ввиду то же самое что ты «кажимость» =процесс
У меня возникает некий парадокс. Вот говорится раз ты понял, значит это ещё ещё не то, раз есть сомнения значит ещё не то, если есть думаешь про то, то значит ещё не то, но я не думаю про то, а просто имею его в ввиду как некую концепция, для того что бы говорить, я понял. но не знаю что понял, но точно знаю что что то понял. Раздувать за понимающего бесполезно, потому что понимающего нет и понимается без понимающего. То что видится это реально и не реально и не имеет значения, как называть видение…
Газон вон щаас покосил… :)) травой пахнет и не важно реальный это запах или кажется, просото пахнет скошенной травой :)))
Мираж – ЕСТЬ, но оазис, который видится в мираже, не существует. Существует пространство, в котором возникает и исчезает мираж. Пространство существует, только как концепция в уме, который при ближайшем рассмотрении не может быть обнаружен, следовательно, существование ума это домыслы. Само сознание, в котором возникли все эти ментальные конструкции и из него же и состоящие, есть проявленный аспект, того о чём нельзя сказать ни чего. ТО о чём нельзя сказать ни чего не существует и не не существует. Можно сказать что, ТО есть реальность, потому что нельзя изменить ТО, что не есть объект, а изменение субъекта – абсурд, следовательно ТО постоянно, неизменно и есть реальность. Можно сказать, что Я-ЕСТЬ ТО, но нельзя сказать, что ТО – ЕСТЬ или СУЩЕСТВУЕТ.
2. вариант- ум заставил меня сделать это
3. вариант банальная реакция ума ( привычка вести дискуссию и отстаивать её правоту)
4. вариант Локи озорник, он когда вселяется в Рикирмурта, так и хочет ввести людишек в заблуждения
5. варинт ну как же, кто меня может заставить что либо делать Я сам принимаю решения писать или не писать, я же знаю как на самом деле
ну и так далее… выбирай любой вариант…
:)
правильный ответ: то же что и тебя :)
А если серьёзно, на сколько это возможно в данной ситуации, то кроме мыслей есть то, что есть мысль, но это не мыслмимо.
А как же… пограничник всегда реален, если есть граница.
Реально, не реально… зачем это надо то вообщее? :))) разбираться что реально а что нет… ну допустим вдруг выяснилось, что всё что происходит это реально, ни каких иллюзий господа. ВСЁ ОЧЕНЬ РЕАЛЬНО… что с того
Сынок мой звонит вчера маме ( один дома 8 лет)
-Мама, ЭТО СЕРЬЁЗНО, нам нужно заплатить 336 рублей за разговоры.
Видимо позвонил автоинформатор и он проникся серьёзностью момента.
— Мастер, всё очень СЕРЬЁЗНО, то что мы считали за иллюзию, оказалось реальным. Особенно ум :)
Мы сказали ребёнку записать сумму на бумажку, что он и сделал и пошёл смотреть мультики :)
Нам то, что делать в таком случае??? :))) шутю конечно, а то в друг мои опусы за мои реальные мысли примут ;) не хочу сеять смуту :)
А осознание сна без сновидения от тебя узнал, если ты говоришь его нет, значит нет… очень удачно это узнать сейчас… точно!!! он же не начинался и не заканчивался и он прямо сейчас переживается, как та основа которая под всем, жидкость в коктейле. Жидкость молоко, жидкость сироп, жидкость куантро и т.д… Махарадж по этому поводу что от то же говорил, но не помнится. ТОлько соединить невозможно так, как они не разрывны бодрствование и сон без сноведений, это как просить бармена соединить в коктейле ликёр с куантро. Думается, что бармен предложить только один вариант: ВЫПИТЬ :))) Ну вот опять всё сводится к банальной выпивке, что Карл Ренц, что Кен Уйлбер… нужно просто это ВЫПИТЬ :)))) ха ха ха… спасибо Дракон, опять ты попал в точку :)) Люблю тебя!!! :)))
Теперь про другой вариант и мысль о нём. Вся эта ментальная конструкция возникает в тот момент когда, начинается обсуждение этого иначе она не возникает, а если возникает, то просто отслеживается…
я знаю свою зацепку, но она меня особо не напрягает.
А зацепка состоит в следующем: хочу что бы было осознание сна без сновидений… причём желание не явное. а просто присутствует, не знал бы что есть такой опыт, не хотелось бы.
Я не делю на истинное или ложное, на реально ил не реальное, мне всё равно. есть что есть и это меня устраивает.
Всякие «кайфушки». как я их называю, случаются. появляются и исчезают, такова их природа и стремления УЖЕ нет пребывать в вечном блаженстве, даже не так, отказываться не буду, но и усердствовать тоже. Приятие есть, всего как есть, понимание неизбежности неизбежности то же присутсвует… не знаю.Да всё хорошо, с пол года как, не бывает плохого настроения, всега радостно, эфория от жизни, а если случится медитация, то можно наверное это назвать блаженство. Не знаю кто, как летает ( твоя притча про орла) но то что прожаривается через меня сейчас об этом я и мечтать не мог, а что будет ещё лучше, я уж даже и не знаю, надо ли… в общем другой вариант отсутствует. как то кратенько вот так :)
У меня возникает некий парадокс. Вот говорится раз ты понял, значит это ещё ещё не то, раз есть сомнения значит ещё не то, если есть думаешь про то, то значит ещё не то, но я не думаю про то, а просто имею его в ввиду как некую концепция, для того что бы говорить, я понял. но не знаю что понял, но точно знаю что что то понял. Раздувать за понимающего бесполезно, потому что понимающего нет и понимается без понимающего. То что видится это реально и не реально и не имеет значения, как называть видение…