ОНА НЕ ЗДЕСЬ, ЯВЛЯЯСЬ ВСЕМ И ВСЯ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А ОНА ГДЕ-ТО ТАМ ЗА ОБЛАКАМИ.
Реальность ЯВЛЯЕТСЯ всем и вся без исключения. Любое явление — это явление Реальности. ОНА ТАК ЯВИЛАСЬ «нашему» взору.
С одной стороны реальностью можно только быть, а с другой её нельзя творить, потому, что это уже будет не реальность, а её двоюродный брат.
Да и только так. Творить нельзя, потому что Реальность СОВЕРШЕННА.
Если не согласен, то поспорь с Раманой по этому поводу:
Нет ни творения ни разрушения; нет того, кто ограничен, как и нет стремящегося к Освобождению; нет кого-нибудь, кто достиг бы этого Состояния. Нет ума, а так же нет тела, нет мира, нет кого либо называемого «душой»;
Единое одно существует, чистая, спокойная, неизменная Реальность, которая не имеет второго и не имеет становления.
Стих 20-21 выдержки из «Гирлянды изречений гуру Раманы»
[ШРИ ГУРУ РАМАНА ВАЧАНА МАЛА]
И ели верить Рамане, то то, что не имеет становления не может быть разрушено, а значит, вторая часть твоего высказывания глупость, причём не остроумная.
ОНА ТВОРИТ САМА СЕБЯ, САМА СЕБЯ ЖЕ И РАЗРУШАЕТ. В ДИНАМИЧЕСКОМ ТАНЦЕ БЫТИЯ.
То о чём ты толкуешь может это окружающая действительность? То что появляется утром и исчезает ночью?
НЕ МОЖЕТ ТО, ЧТО НЕ ИМЕЕТ СТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШАТЬСЯ И ТВОРИТЬ САМУ СЕБЯ, братец. Ты не со мной споришь, а со собой. Видимо у тебя какая-то Изначальная Реальность есть.
И тебе не хворать :)
Разве не понятно, что наделяя Реальность качествами источника, Реальность сразу становится объектом, который присутствует?
А раз она присутствует, то значит может быть обнаружена.
И начинается поиск этого безначального источника.
Такими речами в «головы» ищущих вкладываются идеи, что Реальность есть, как объект и её можно найти.
То, из чего исходит, возникает, проистекает что-н.; исходная причина, основа происхождения чего-н. (книжн.).
Именно по этому Реальность не может быть источником, потому что первое условие для источника — ОН ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ, что бы источать, а Реальность не существует и не не существует.
Ещё раз… Реальность не обладает качествами такими, как присутствие или отсутствие, поэтому не может быть источником.
Все источники, начало, конец — это уже концепции, которые есть только в Знании, а то, что есть Знание не появиться в оном.
Безначальный Источник Сознания — есть и это просто выдумка. Всё о чём можно подумать или представить — это не ТО, это уже объективизация, это уже объект.
Поэтому и говорят, что ДАО высказанное не есть ДАО.
За словом «мысль» подразумевается «образ»? Или что другое?
Здесь надо договориться, что называть мыслью.
Есть два варианта.
Либо — это слова описания, «образ», либо это любой энерго-информационный феномен.
Первый вариант общепринятый, второй вариант — это вариант Free Away.
В быту «источником тока» называют реальные устройства-источники электрической энергии, например, батарейку (гальванический элемент, аккумулятор), электрогенератор, вторичный источник электропитания, электросеть 220 В и даже настенную розетку такой электросети.
Источник твоего непонимания — твоя плохая сообразительность.
Так не говорят.
Можно сказать, причина твоего непонимания- твоя плохая сообразительность, а не источник.
Хотя если хотите, то говорите, как угодно и с каким угодно смыслом.
Не мне вас учить…
Опять глина и кувшины…
По моему здесь столько про это перетёрли…
Основа любой формы — это Реальность, которая не существует и не не существует. Согласен.
как глина может быть источником многочисленных форм глиняных изделий
Может быть не надо придумывать новые смыслы старым понятиям?
Источник — это источник, а глина — это МАТЕРИАЛ из которого сделан кувшин, но ни как не источник кувшина. Ты ещё скажи, что источник волн океан :))
Тогда создавай свою систему понятий и выкладывай словарь или объясняй каждый смысл.
Я не понимаю, как глина может быть источником кувшина.
Я понимаю источник — это родник, точка выхода энергии, книга и т.д.
Само понятие источника подразумевает точку в которой сходятся, допустим, подземные ручейки и получается родник. В таком ключе говорить об источнике Сознания абсурд, потому как Сознание не состоит из множества, а рождает его. Рождает, конечно метафорично, не буквально. Да и то пойду рот прополощу… :))) ( бьёт себя по губам ) :)))
вот эта система и меняет сама себя — никто со стороны для этого не нужен
А разве утверждается, что есть кто-то со стороны?
Как такое может быть если нет разделения, а значит и нет сторон?
По моему наоборот говорится, что любые изменения происходят без вмешательства стороннего оператора. Система изменяется сама по себе исходя из возникающих условий.
Можно сказать, что система меняет себя сама, как можно сказать, что антивирусная программа обновляет свои базы данных в определённое время.
Да и только так. Творить нельзя, потому что Реальность СОВЕРШЕННА.
Если не согласен, то поспорь с Раманой по этому поводу:
И ели верить Рамане, то то, что не имеет становления не может быть разрушено, а значит, вторая часть твоего высказывания глупость, причём не остроумная.
То о чём ты толкуешь может это окружающая действительность? То что появляется утром и исчезает ночью?
НЕ МОЖЕТ ТО, ЧТО НЕ ИМЕЕТ СТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШАТЬСЯ И ТВОРИТЬ САМУ СЕБЯ, братец. Ты не со мной споришь, а со собой. Видимо у тебя какая-то Изначальная Реальность есть.
И тебе не хворать :)
А раз она присутствует, то значит может быть обнаружена.
И начинается поиск этого безначального источника.
Такими речами в «головы» ищущих вкладываются идеи, что Реальность есть, как объект и её можно найти.
Ещё раз… Реальность не обладает качествами такими, как присутствие или отсутствие, поэтому не может быть источником.
Все источники, начало, конец — это уже концепции, которые есть только в Знании, а то, что есть Знание не появиться в оном.
Безначальный Источник Сознания — есть и это просто выдумка. Всё о чём можно подумать или представить — это не ТО, это уже объективизация, это уже объект.
Поэтому и говорят, что ДАО высказанное не есть ДАО.
Есть два варианта.
Либо — это слова описания, «образ», либо это любой энерго-информационный феномен.
Первый вариант общепринятый, второй вариант — это вариант Free Away.
Можно сказать, причина твоего непонимания- твоя плохая сообразительность, а не источник.
Хотя если хотите, то говорите, как угодно и с каким угодно смыслом.
Не мне вас учить…
Мысль без содержания не может быть, так же как не может быть файл без информации.
Мысль пустышка — это мысль с содержанием — пустота.
Источник тока не ток, источник дыма не дым :)))))
По моему здесь столько про это перетёрли…
Основа любой формы — это Реальность, которая не существует и не не существует. Согласен.
Пойдёт такая формулировка?
Источник — это источник, а глина — это МАТЕРИАЛ из которого сделан кувшин, но ни как не источник кувшина. Ты ещё скажи, что источник волн океан :))
Тогда создавай свою систему понятий и выкладывай словарь или объясняй каждый смысл.
Я не понимаю, как глина может быть источником кувшина.
Я понимаю источник — это родник, точка выхода энергии, книга и т.д.
Само понятие источника подразумевает точку в которой сходятся, допустим, подземные ручейки и получается родник. В таком ключе говорить об источнике Сознания абсурд, потому как Сознание не состоит из множества, а рождает его. Рождает, конечно метафорично, не буквально. Да и то пойду рот прополощу… :))) ( бьёт себя по губам ) :)))
Человек — это не только тело-ум, но ещё и Сознание и его Безначальный источник. Разве это не твои слова?
Макс, хитрюга :))
Как такое может быть если нет разделения, а значит и нет сторон?
По моему наоборот говорится, что любые изменения происходят без вмешательства стороннего оператора. Система изменяется сама по себе исходя из возникающих условий.
Можно сказать, что система меняет себя сама, как можно сказать, что антивирусная программа обновляет свои базы данных в определённое время.