Рикирмурт
@Rikirmurt

что такое «я» человека?

Так же и про указатели следует забыть, после того как будет увиденно то, на что этот указатель указывает.

И на что же он указывает?

ппробуй молотком по пальцу. Ну, а если «реальность молоток» тебе неведом, — выпей пару-тройку кружек пива и воздержись от посещения туалета на сутки )

Реальность с большой буквы это не та реальность, о которой ты говоришь.
То, о чём ты говоришь- реальность, я называю окружающей действительностью.

ОНА НЕ ЗДЕСЬ, ЯВЛЯЯСЬ ВСЕМ И ВСЯ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А ОНА ГДЕ-ТО ТАМ ЗА ОБЛАКАМИ.

Реальность ЯВЛЯЕТСЯ всем и вся без исключения. Любое явление — это явление Реальности. ОНА ТАК ЯВИЛАСЬ «нашему» взору.

С одной стороны реальностью можно только быть, а с другой её нельзя творить, потому, что это уже будет не реальность, а её двоюродный брат.

Да и только так. Творить нельзя, потому что Реальность СОВЕРШЕННА.
Если не согласен, то поспорь с Раманой по этому поводу:

Нет ни творения ни разрушения; нет того, кто ограничен, как и нет стремящегося к Освобождению; нет кого-нибудь, кто достиг бы этого Состояния. Нет ума, а так же нет тела, нет мира, нет кого либо называемого «душой»;
Единое одно существует, чистая, спокойная, неизменная Реальность, которая не имеет второго и не имеет становления.
Стих 20-21 выдержки из «Гирлянды изречений гуру Раманы»
[ШРИ ГУРУ РАМАНА ВАЧАНА МАЛА]

И ели верить Рамане, то то, что не имеет становления не может быть разрушено, а значит, вторая часть твоего высказывания глупость, причём не остроумная.

ОНА ТВОРИТ САМА СЕБЯ, САМА СЕБЯ ЖЕ И РАЗРУШАЕТ. В ДИНАМИЧЕСКОМ ТАНЦЕ БЫТИЯ.

То о чём ты толкуешь может это окружающая действительность? То что появляется утром и исчезает ночью?

НЕ МОЖЕТ ТО, ЧТО НЕ ИМЕЕТ СТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШАТЬСЯ И ТВОРИТЬ САМУ СЕБЯ, братец. Ты не со мной споришь, а со собой. Видимо у тебя какая-то Изначальная Реальность есть.
И тебе не хворать :)

Разве не понятно, что наделяя Реальность качествами источника, Реальность сразу становится объектом, который присутствует?
А раз она присутствует, то значит может быть обнаружена.
И начинается поиск этого безначального источника.
Такими речами в «головы» ищущих вкладываются идеи, что Реальность есть, как объект и её можно найти.

То, из чего исходит, возникает, проистекает что-н.; исходная причина, основа происхождения чего-н. (книжн.).

Именно по этому Реальность не может быть источником, потому что первое условие для источника — ОН ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ, что бы источать, а Реальность не существует и не не существует.
Ещё раз… Реальность не обладает качествами такими, как присутствие или отсутствие, поэтому не может быть источником.

Все источники, начало, конец — это уже концепции, которые есть только в Знании, а то, что есть Знание не появиться в оном.

Безначальный Источник Сознания — есть и это просто выдумка. Всё о чём можно подумать или представить — это не ТО, это уже объективизация, это уже объект.

Поэтому и говорят, что ДАО высказанное не есть ДАО.

За словом «мысль» подразумевается «образ»? Или что другое?

Здесь надо договориться, что называть мыслью.
Есть два варианта.
Либо — это слова описания, «образ», либо это любой энерго-информационный феномен.
Первый вариант общепринятый, второй вариант — это вариант Free Away.

вообще говоря это источник напряжения а не тока ;)

хахахаха :)))

Имеется в виду- источник всех глиняных форм — глина,

Глина не источник, а материал. :)

Истоник тока не розетка — розетка

В быту «источником тока» называют реальные устройства-источники электрической энергии, например, батарейку (гальванический элемент, аккумулятор), электрогенератор, вторичный источник электропитания, электросеть 220 В и даже настенную розетку такой электросети.

Источник твоего непонимания — твоя плохая сообразительность.

Так не говорят.
Можно сказать, причина твоего непонимания- твоя плохая сообразительность, а не источник.
Хотя если хотите, то говорите, как угодно и с каким угодно смыслом.
Не мне вас учить…

:) БОГ

Уточнение.
Мысль без содержания не может быть, так же как не может быть файл без информации.
Мысль пустышка — это мысль с содержанием — пустота.

Источник тока — розетка, источник дыма — это огонь :))))

Опять мимо:)))))))))))))))))))))))))))))))))

Но и не промазал…
Источник тока не ток, источник дыма не дым :)))))

Опять глина и кувшины…
По моему здесь столько про это перетёрли…
Основа любой формы — это Реальность, которая не существует и не не существует. Согласен.

Тело-ум — это форма Сознания, которая называется человек.
Пойдёт такая формулировка?

А то :)

как глина может быть источником многочисленных форм глиняных изделий

Может быть не надо придумывать новые смыслы старым понятиям?
Источник — это источник, а глина — это МАТЕРИАЛ из которого сделан кувшин, но ни как не источник кувшина. Ты ещё скажи, что источник волн океан :))

Тогда создавай свою систему понятий и выкладывай словарь или объясняй каждый смысл.
Я не понимаю, как глина может быть источником кувшина.
Я понимаю источник — это родник, точка выхода энергии, книга и т.д.
Само понятие источника подразумевает точку в которой сходятся, допустим, подземные ручейки и получается родник. В таком ключе говорить об источнике Сознания абсурд, потому как Сознание не состоит из множества, а рождает его. Рождает, конечно метафорично, не буквально. Да и то пойду рот прополощу… :))) ( бьёт себя по губам ) :)))

Тело-ум -это Сознание в определённой форме, но ты как бы получается пытаешься разделить форму с тем -что эту форму приняло

Да, ладно ?:))))
Человек — это не только тело-ум, но ещё и Сознание и его Безначальный источник. Разве это не твои слова?
Макс, хитрюга :))