Рикирмурт
@Rikirmurt

Человек не может захотеть, что-то конкретное. Человеку хочется или не хочется и что хочется человеку, то есть желание, которое возникает, человек не выбирает. Это основной аргумент в пользу того, что человек проживается, а не проживает жизнь.
Если ты не согласен с этим аргументом, то предлагают захотеть не появляться здесь ни когда, бросить раздавать указатели и пойти мыть полы в пельменную до конца жизни и не думать ни о чём, кроме того, как тщательно вымыть пол. Захотеть и осуществить это желание.
Если же ты не перестанешь здесь писать, то тогда все твои разговоры о том, что человек может что-то изменить туфта.
Для того, что-бы чтобы что-то менять надо желать этого. А выбрать, что хотеть невозможно, а значить и изменить ни чего человек не в силах. :)

С Праздником :)

Тут что-то запрятано. :))

Есть кому искать :)))

Вот! Это тема тем.

С одной стороны тема тем, а с другое, а какая разница как. Кого волнует этот вопрос? :)

Так получилось видимо :)

Получается, что можно «отталкиваться» только от переживания, а не от мыслительной идеи, в надежде открыть переживание.)

А мысль — это ведь тоже по сути переживание, переживание информации :)

Это означает, что мы никогда ничего не переживаем за пределами переживания. Если и есть что-то за пределами опыта, то мы не располагаем абсолютно никаким знанием о нем, и, следовательно, не имеем права утверждать, что оно существует.

Интересно то, как появилась идея, что за пределами переживаний существует некий физический мир.
Это утверждается с детства, причём безосновательно.

но познание это же такое — неизвестно — известно

присутствие отсутствия Знания — присутствие Знания

Описание чего?

реализации…
Я чувствую холод.
Это описание того, что есть некое ощущение, которое присутствует и осознаётся здесь ( тыкает пальцем на себя ) Результат чувствования называется холод.

Это не значит, что есть некий я, который чувствует холод.

Ну и что тогда это за индивидуальное, которое познаёт?
Можно сказать познающий ум или познающее сознание — но это будет описание.
Помнишь? Способ описания не способ существования. Казаться не значит быть.

А познавать — это как устроено и что это такое. :)

то есть поток мыслей о том, как это устроено можно назвать познанием? :)
А зачем? Это был риторический вопрос.

ты хочешь сказать, что сознание и ум познаёт?
Зачем это им?
Просто же всё Знание присутствует и осознаётся и уже в Знании познающий ум или познающее индивидуальное…
Это же идея о том, что есть что-то, что познаёт.
Да кстати, что значит познавать?
Познавать и осознавать — это одно и то же?

Привет.

индивидуальное познает и пусто от знаний?

Это про что?
Что за индивидуальное, которое познаёт?

Открывая коробочку за коробочкой Карфаген находил что-то новое.
Новое было для него, а не для вселенной.

Я не отрицаю науку. Она есть, как часть этой действительности.
Но что делает наука?
Она открывает, а открыть можно лишь то, что уже есть.
Попробуй открыть то, чего нет?
Я дышу. Просо ты не слышишь моего дыхания. :)
Экспериментальный путь? Да согласен. И чё?

Эксперимент может дать только определённый результат, который уже есть, просто не открыт. А определён он правилами, законами, условиями этого мира.
Нового ни чего нет, так как всё уже есть.
Просто не открыто ещё. Дэк что с того?
Такова игра :)

Похоже у Макса появилась новая игрушка — разумный принцип — который уж точно не феномен и рулит всем проявленным и всё контролирует.)

Это точно.

когда говорят образ, обычно имеют ввиду визуальный.

Согласен, тоже так думал.

ак в опыте только образы, для меня образ широкое понятия, это и чувство и звук и эмоция и описание- слово

не знал

Где опыт чувствующего слышащего и т. П.? Его нет. А значит утверждать что есть тот кто чувствует… Нельзя

Да всё так. Но дальше есть ещё, что и отрицать его тоже нельзя.
Так же ещё про образ

ты утверждал, что если чего то нет в опыте как образа,

-твоя цитата
Такого утверждения не было.

Ну а если нет таких мыслей, значит глупо отрицать существование пространство и времени,

Где ты видишь отрицание?
Есть вопрос, а не отрицание.
Есть ощущение объёма и пусть это ощущение называется пространство.
Тогда пространство есть. Но если под пространством подразумевается нечто другое, что не есть ощущение, тогда и вопрос — что это и есть ли оно? А отрицания нет.