хи-хи, так оно так… типа я знаю что будет, если ни чего не будет и по этому, лучше пусть останется немного «меня», но уже не такого эгоисичного. Останется мудрый, сострадательный иллюзорный туман из мыслей, который будет считать себя просветлённым.Он будет не есть мяса и говорить красивые слова. Умирать то не хочется :))) по этому мышление ищет разные лазейки.
Сейчас наблюдается такая: а зачем тебе «Я», отсутствие «я». «я» же теперь знаю, что всё иллюзия, понимаю что всё сон, не причиню вреда и не буду испытывать страдания. Зачем же «я» должно исчезнуть. пусть «я» буду в качестве наблюдателя, кто же будет «Я» тебе говорить что атман, бесконечность, что ты единственный без другого? Кто скажи те мне, кто скажет тебе, что ТЫ ЕСТЬ? Как узнаешь ты без «меня» что существуешь вообще. Ты жен без меня ни кто, ноль без палочки, пустота без пустоты.
«я» уже не было таким маленьким и кротким, оно стало занимать всё больше пространства и уже не просило, а требовало, ставя ультиматум. Мотивируя тем, что «Я» без «я» ни кто.
А «Я» было всё равно.:)))
Если можешь не есть мяса не ешь, если не можешь без мяса прожить ешь. Как должно быть так и будет и нет надобности беспокоиться о том ешь ты мясо или орешки, потому что делается только то, что запланировано. И если в меню эскалоп и больше ни чего нет, то приходиться есть эскалоп.
Но вот в меню вместо эскалопа появился творожок и ты стал есть творожок. Каждый день меню с одним блюдом.
Как только чувствуется голод, сразу же появляется меню с одним блюдом, которое тебе предстоит съесть.
Тебе не надо думать и придумывать, что съесть. Это появляется в сознании, само.
Перед сменой меню, как указательные знаки появляются мысли о сострадании к животным, о мертвечине гниющей в желудке, о здоровье и прогрессе в духовном поиске. И вот меню поменялось и теперь у тебя вегетарианское меню.Оно свершилось, но заслуги твоей в этом нет. Просто так должно было быть, по плану следующие 20 лет овощи :)))
ну почему же. Есть Поляризационная теория мироздания, где отправной точкой в рассуждениях и расчётах взять нуль вакум.Думаю что нуль вакум это атман. Откуда взялся и что такое нуль вакум не известно. там куча расчётов которые будут понятны только физикам теоретикам. Я даже книжку купил, тираж был ограиченн. там есть и главы про святых, богов и так сказать метафизическая часть. Но я так понял до признания этой теории, как существующей модели ещё далеко. Но начало положено и все положения упанишад, переведены в язык математических формул и доказаны этим же самым методом.
Советую посмотреть Остаться в живых «LOST», причём скачать всё с торнетов и нон стопом, если захватит то, сами не оторвётесь, благо что бы время было. там 6 сезонов, дней пять займёт…
Убей Будду, это про эго, считающее себя Буддой. Если есть кто то, кто считает себя Буддой, то значит Будда ещё спит, проснувшись Будда не знает ни какого Будды, кроме себя, а так же он не знает, что он Будда :) :) «он» вообще ни чего не знает :))) «он» просто «проснулся» :)
Смею предположить, что не знаю это то же состояния ума, ум уже не знает. А сколько там всего в этом не знаю? Просто трудно себе даже представить, что может быть.
По этому не знаю, это то же иллюзия, может быть это самое близкое отражение того, что есть ТЫ.
по поводу пустоты. Когда я учился в классе этак 2 ом, то пытливый ум стал исследовать вопрос возникновения вселенной, звёзды там всякие, планеты… но основной вопрос на который ум так и не нашёл ответ это: от куда взялась пустота, именно то пространство в котором как бы всё находится. Этот вопрос со мной по жизни всегда был и только в последнее время утратил важность, как в прочем все остальные вопросы.
Раньше были журналы «Юный техник» и «Техника молодёжи», сейчас можно выпускать журнал «Юный реалист» и будут этакие юные реалисты, как раньше юные натуралисты. Только юные реалисты будут препарировать «реальность» :)
А меня интересует вопрос: почему решено, что отождествление со снящимся персонажем как с обособленной независимой сущностью является ошибкой?
Не может быть ошибок всё правильно, всё так как есть и если отождествление случилось, значит так тому и быть. Откуда критерии правильности в данном вопросе возникли?
Но если Я вернулось(проснулось)обратно в патенциальное состояние, которое только и ЕСТЬ.., есть ли ТАМ вторые ,, каторых нужно ЛЮБИТЬ?!,
в этом то и «трагизм» всей ситуации, что а кроме тебя ни кого нет. Вселенское одиночество, грусть и вселенская печаль. Иногда нахлынет грусть-печаль на одинокое сознание. Сидишь и думается: как же так, один одиношенек на всю бесконечность, но ни чего поделать то не можешь, так как не можешь не быть, а когда бытуешь, то она эта самая грусть возникает, как облака на небе, волны на воде, мысли в сознании. Родилась и исчезла мысль, родился и исчез человечек, вселенные появляются и исчезают. Лишь ты вечная беспристрастность наблюдения существования в не существовании грустишь, радуясь калейдоскопу мельканий.
да пипец просто :) Смотришь, как ум нагромождает концепции( палки) и вроде бы невозможно что бы палки были без того кто их складывает, а потом опа последняя концепция и всё на ней держится, а сам вышел и наблюдаешь: вот это нагромоздил, и потом раз, убираешь начальную концепцию и всё разлетелось к чертям собачьим :)))))
Сейчас наблюдается такая: а зачем тебе «Я», отсутствие «я». «я» же теперь знаю, что всё иллюзия, понимаю что всё сон, не причиню вреда и не буду испытывать страдания. Зачем же «я» должно исчезнуть. пусть «я» буду в качестве наблюдателя, кто же будет «Я» тебе говорить что атман, бесконечность, что ты единственный без другого? Кто скажи те мне, кто скажет тебе, что ТЫ ЕСТЬ? Как узнаешь ты без «меня» что существуешь вообще. Ты жен без меня ни кто, ноль без палочки, пустота без пустоты.
«я» уже не было таким маленьким и кротким, оно стало занимать всё больше пространства и уже не просило, а требовало, ставя ультиматум. Мотивируя тем, что «Я» без «я» ни кто.
А «Я» было всё равно.:)))
Но вот в меню вместо эскалопа появился творожок и ты стал есть творожок. Каждый день меню с одним блюдом.
Как только чувствуется голод, сразу же появляется меню с одним блюдом, которое тебе предстоит съесть.
Тебе не надо думать и придумывать, что съесть. Это появляется в сознании, само.
Перед сменой меню, как указательные знаки появляются мысли о сострадании к животным, о мертвечине гниющей в желудке, о здоровье и прогрессе в духовном поиске. И вот меню поменялось и теперь у тебя вегетарианское меню.Оно свершилось, но заслуги твоей в этом нет. Просто так должно было быть, по плану следующие 20 лет овощи :)))
По этому не знаю, это то же иллюзия, может быть это самое близкое отражение того, что есть ТЫ.
Уровень :7Gy87z5
Отождествлялка-растождествлялка.
Не может быть ошибок всё правильно, всё так как есть и если отождествление случилось, значит так тому и быть. Откуда критерии правильности в данном вопросе возникли?
в этом то и «трагизм» всей ситуации, что а кроме тебя ни кого нет. Вселенское одиночество, грусть и вселенская печаль. Иногда нахлынет грусть-печаль на одинокое сознание. Сидишь и думается: как же так, один одиношенек на всю бесконечность, но ни чего поделать то не можешь, так как не можешь не быть, а когда бытуешь, то она эта самая грусть возникает, как облака на небе, волны на воде, мысли в сознании. Родилась и исчезла мысль, родился и исчез человечек, вселенные появляются и исчезают. Лишь ты вечная беспристрастность наблюдения существования в не существовании грустишь, радуясь калейдоскопу мельканий.
А тётка крутящаяся шедевр :)