Адреналин
@Rush

))))) уже нет)))))

Я — это не недостаточность и беспокойство)) это сама достиаточность и полный покой)) совершенное сияние недвижимости)
но с какого то момента это перестает быть особенным и вызывать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ восторг)) это блин норма, это вариант нормы, понимаешь? воспринимать опыт — разный — это нормально, содержание опыта натего качество, природу опыта как опыта не влияет

не думаю)

ну я не об этом)

нет) ну то есть да, но я не об этом. есть состояния, когда нет никакой недостаточности и в принципе не может быть. у меня такое было около года, постоянно, фоном, плбс вспышками, плюс черт те знает что.
и вот это состояние может считать истинным и просто не дошедшим типа доткондиции. потому что ты как то чувствуешь что оно «не захватило тебя полностью» типа. но ты этого и не особо жажадешь, потому что ты прямо самим этим опытом знаешь что он никуда не денется. понимаешь? это не недостаточность, это не поиск в смысле поиска чего то. но это привязанность к состоянию, это привязанность к идее пробуждения — ты его незаметно очень для себя даже не караулишь — повторяю, ты абсолютно знаешь что оно неотъемлемо от тебя — не караулишь, а культивируешь. понимаешь разницу?

вижу, это самый понравившися мой комментарий))))))

тьфу… с телефона) исправления:

*они одинаковы не с точки зрения, что все уходят… это лишь следствие

ну… они одинаковытне с точки щрения чтотвсе уходят… это лишь соедствие
и они не одинаковы)) они одно и то же.
но чтоб ответить на вопрос «в смысле, что значит «одно и тоже»?», придется выбрать одну из менее неудачных среди прочих неудачных метафор, которые всем хорошо известны. а я не хочу)
и дело даже не в важности, важность это уже прицепленная идея, оценка. дело в реальности, в такой безусловной сука ее реальности, что разговоры о ее важности-неважности это просто бред.
вот эта реальность, которая знается прямо непосредственно тотально и бескомпромиссно кажется — и блин не без оснований, ктотпробовал на вкус, тот поймет — истинным состоянием. и кажется что все что нужно — это просто оставаться в нем. более того — ты не можешь не оставаться в нем, потому что оно вообще непосредственное следствие тебя самого. это трудно внятно объяснить, но куда деваться.

обращение))

я в последнем постике написала прям тебе))

я смотрела видео, что будет, если человечество исчезнет с земли. так вот через 50 лет джунгли и звери захватят города. мы кароч джунгли)) или звери) ты какой зверь?))

рафа) рафыч)) хорош уже бухтеть))) айда вылазь уже, тут вон сонце вовсю, комаров даже нет!!!

абсолют дело такое — пока горлом не пойдет, будешь давиться, но жрать))

«сестра-а, эх ёлы-палы,
здравствуй сестра-а!
нам не так уж долго
осталось быть здесь вместе,
здравствуй сестра-а!..»

))))
привет, братиш!!))

купили?.. бункеры??..

цвет человечества)) выжили бы только они, если что)))
но тут уже неизвестно что было бы лучше — выжить с ними или уж… во тьму… египетскую)))))))

блин, ты сам его написал)вот и скажи какой смысл)

аа, ну это да!)) могём!)))

раз понятно — значит все — естественные?)

нет, диег… и вот в этот момент хочется мне оторвать себе руки, что не могут написать по человечески))) вернее стучать себя по лбу,, типа дура, дура, дура, напиши по-человечески!))

нету неестественных состояний)0 нету такого понятия — естество, понимаешь? вернее понятие есть, но только и понятие… естественность опыта в том, что он происходит, вот и все.
в моем тексте замени слово «настоящее» на «естественное» — и будет как раз ответ…