Адреналин
@Rush

можешь не париться, ничего не теряешь

полномочия все у него))

ааа… под воздействием обстоятельств?..

в опоре?.. а опора на что?.. на то, что есть? или на недостаточность?..

это очень круто. и как только становится понятна буквальность этой позиции, то говорить об этом вообще странно и невозможно) я про саму себя так поняла — все очень буквально!)) и ты всегда об этом говорил)))

а эта готовность — тоже своего рода обусловленность, видимо… или сочетание обусловленностей…

а при рассмотрении прямом, детальном, этот ответ, о том как выглядит абсолют достаточно унылым выглядит. Если смотреть ТОЛЬКО на картинку ответа, то в ней нет ни жизни, ни энергии. Она перетекает из того что есть туда и оживляет, при сравнении, похоже…

у парсонса да, но тут тоже можно так сказать — искомое лежит в кармане. Очки на лбу, не надо их искать по дому.
сколько раз у меня было, когда торопишься выйти из дома и кто-то звонит, то я, продолжая разговаривать по телефону сама в это время ищу телефон — его нет ни в сумке, ни в кармане потому что) лихорадочно обшариваю все комнаты, спешу, психую, говорю в телефон — блин, никак телефон не могу найти!!! и тут доходит — я же по нему говорю!!)))

а ведь непонятно что это в мышлении добавляется…
а в мышлении оно может добавиться только к мысли, а не к чашке, значит есть уже чашка-мысль…

это очень крутой прием. Он безусловно сработает у каждого, я уверена, просто никто не пробует сделать. странно

открытая тайна)

а тут никто не знает, какое там у индивида психологическое сырье заложено, насколько база крепка.
даже обычный гештальт бывает провоцирует дебют шизофрении.

мысль о факте возникает вместе с мыслью о его отсутствии. при этом вторая принимает как бы первую — в образном восприятии)

даа, как раз сейчас спокойствие накапливает))

Прочла и смотри вот что видно. Когда смотришь на вещь, то сначала осознание без ума — очень короткое, а потом двуединое — вещь становится фактом, как бы погрузившись, провалившись или чуть осев в нечто. Как будто пространство или внимание или из чего там все — чуть расступается и этим дает фактичность вещи.
такой вот финт ушами. Предполагаю что это и есть переезд вы мышление и проявление факта в объеме пустоты — мысли о факте вместе с принимающей этот факт мыслью о его отсутствии.

А если, глядя на вещь, задать вопрос «Что это?» и не давать уму отвечать, как давал Дракон, то никакой фактичности не возникает. другое дело, что ум встревает таки рано или поздно, но можно успеть заметить

даа!!!)) в питере два года назад сказал — ты увидишь!!! и через пару месяцев случилось сатори)))

улыбнись!!)) тебе так идет!))))

что, уже началось??!!!
ДА!!! Я — телепат!!!

ну спи, спи!)) а я уже в процессе!!)))))

Такого не вижу, врать не буду!!! но налицо грядущее признание Дракона — эх, что ж я сразу-то не разглядел в тебе ТАКИЕ способности!!! давай-ка, рассказывай, как там и что у тебя? я ведь не очень внимательно слушал тебя, не разглядел, не разглядел… послушай-ка, я вот не знаю как вот тут им (!) получше про проживание объяснить, может подскажешь?.. у тебя ведь блин опыт такой — и в психологии, и в управлении, и философии, и поиском ты подольше меня занимаешься… Давай может, вместе будем сатсанги проводить?? что, совсем не хочешь??..

к какой еще Надежде??!!! кто это вообще???!!!
)))))))))))))))