потому что, дашуль, ты говоришь про воспоминания, состояния и переживания и ищешь им толкования. а есть просто очевидное знание — с него сбить невозможно
отличается)) про Я ты по сути ниче сказать не можешь, и ниче не знаешь — даже то что оно есть — сказать невозможно, физически. язык не поворачивается и морда кривится)) про него можно только улыбаться))
«Я Есть» — это уже точка отсчета, это уже граница между я есть/нея есть. я не знаю первая или уже какая-нибудь пятая — мне лень разбираться. а, есть еще «яестьность» — это мне думается до я есть, это в целом про присутствие как таковое, то есть присутствие/отсутствие.
ох, даша, нашла кого спросить))
ты прям так переживаешь что кто-то покусился на опыт великого раманы)) к которому ты с таким трудом и усилиями продвигаешься)
нет, рафуль, я только вот протэтот абзац и пару строк к нему говорила. все что ниже — я даже не читала и не собираюсь — это поле твоей деятельности, даже не покушаюсь)
ну мне эти термины непонятны, если понимать что она в опыте такими словами называет… тут ведь как — все слова и метафоры, которые есть у тебя для бесплодных попыток описать себя — это просто следствие культуры в которой ты воспитан, прочитанных книжек и усвоенных образов. почему мне нравится Я-Я, потому что оно максимально не нагружено дополнительными культурными смыслами. оно голо и максимально не допускает толкований, среди всех вариантов. просто я, которое я.
а так все хорошо начиналось…
я пойду, пожалуй)) это уж вы тут без меня обсудИте
«Я Есть» — это уже точка отсчета, это уже граница между я есть/нея есть. я не знаю первая или уже какая-нибудь пятая — мне лень разбираться. а, есть еще «яестьность» — это мне думается до я есть, это в целом про присутствие как таковое, то есть присутствие/отсутствие.
ох, даша, нашла кого спросить))
нет, рафуль, я только вот протэтот абзац и пару строк к нему говорила. все что ниже — я даже не читала и не собираюсь — это поле твоей деятельности, даже не покушаюсь)