без понятия! предполагаю что я как и всегда примерю его слова к себе: сопоставлю непосредственным и опосредованным опытом, попробую приложить в жизни итам уже будет тот или иной отклик!
ну да, понимаю, конечно! Видимо у меня на твой счет был образ другой и ты резко вошла с ним в противоречие) самым бессовестным образом!)))
ну конечно ты можешь писать что пишешь, а я реагировать как реагирую, это вообще не вопрос. причем, что интересно, мы с тобой типа обе заботимся о ком-то — ты, когда пишешь, а я — когда оцениваю твой текст. Потому что ни ты, ни я похоже не считаем, что польза/вред текста коснутся нас в той же мере, что и других, для обеих тема текста — уже опыт и мы делимся им с другими.
следуя этой логике, мы спорим за влияние на умы читателей))))
Настя, а как же слова НгоМа о том, что все негативные чувства — это шанс? и от них нужно не избавляться, а благодарить за то, что не дают уснуть безвозвратно?? а тут — «из этих чувств НИКОГДА не рождается счастье!». мало того оно вообще не рождается, ну если допустить такую фигуру речи, то уж точно не из чувств, ну а если принять во внимание чувства как объект исследования и соответственно путь к счастью, то именно из негативных оно и может родиться.
а как еще? из комфорта что ли?))
а вот что действительно прикольно, для меня это то, что я с этим «Я — профессионал в психологии» не встречалась лицом к лицу очень давно!!))))))) ну, здравствуй, северный олень!!!)))) вижу, цветешь и пахнешь, просто очень скромно и незаметно!!)))))
сижу ржу, — выходит, спасибо, Клео!!))))))))
НгоМа никогдатн призывал тупо следовать за его мнением, он всегда говорит — проверьте!!! а это как раз та ситуация, которая проверена! в моем опыте так, в твоем, возможно, иначе.
ты тоже не понял, ну или я криво говорю, как всегда)))
я не о том чтобы быть говном и махнуть на это рукой, я о неэффективности подхода.
причем обида, зависть и прочее — это НЕ ПОВЕДЕНИе (пардон за капс с айпада не могу жирным), это реакции твоего пучка обусловленностей.
поведение следует за реакциями, если они не исследованы. А мы как раз и говорим о подходах к исследованию. Взывать к позитиву и копаться в реакциях — неэффективно! доказано на опыте! эффективно выяснять базовую мысль, вера в которую вызывает реакции, затем убеждения, включенные в неосознаыаемый пучок обусловленностей и таким образом его рассмотрение как объекта, а не как некоего «себя», который «реагирует» неподобающим образом, а мог бы иначе! понимаешь?
обьясню свои мотивы, чтобы тебе не пришлось их выяснять ;))
если бы ты была тетенька с эзотерического форума или одна из моих позитивных коллег, я бы и слова не написала, просто не возникло бы испульса.
но у тебя, по моему восприятию, острый ум и четкое различение в анамнезе, потому промолчать когда ты говоришь такие вещи невозможно!))
это знаешь, как встряхнуть хорошего созвучного человека за плечи и сказать — очнись!!! ты что?!!!
)))
Ась, «отпускать обиды» — самый бесполезный штамп. с обидами можно работать например так — увидеть за обидой свое убеждение, убедиться в его выМЫШЛЕНности и покрутить эту найденную мысль. ничего «отпускать» не нужно, никаких исследований мотиваций обидчиков не нужно, все это пусть в темный лес догадок и галлюцинаций!!!
нет никаких обидчиков! есть один обидчик тебя — ты сам! то есть, конечно, не «ты», а твоя тенденция верить всплывающим мыслям и рождение из этой веры чувственного ответа! то есть спутанность сознания!
а если это спутанное сознание пойдет выяснять мотивы обидчика??
«Жизнь коротка, чтобы тратить ее на обиды!»?? а чем обиды тебе не жизнь? и как это можно ее тратить?? копить что ли?))) я не спрашиваю уже о том, кто это владеет жизнью и тратит ее)) или не тратит!)) или тратит на улыбки и свет!)) ВЫБИРАЕТ!))))
да! видение того, что это возникающие феномены, а не продукт «тебя», который за это ответственен и виновен дает ту необходимую дистанцию, чтобы осознать и наблюдать, ну или энергию, не знаю как правильно
ну конечно ты можешь писать что пишешь, а я реагировать как реагирую, это вообще не вопрос. причем, что интересно, мы с тобой типа обе заботимся о ком-то — ты, когда пишешь, а я — когда оцениваю твой текст. Потому что ни ты, ни я похоже не считаем, что польза/вред текста коснутся нас в той же мере, что и других, для обеих тема текста — уже опыт и мы делимся им с другими.
следуя этой логике, мы спорим за влияние на умы читателей))))
а как еще? из комфорта что ли?))
сижу ржу, — выходит, спасибо, Клео!!))))))))
я не о том чтобы быть говном и махнуть на это рукой, я о неэффективности подхода.
причем обида, зависть и прочее — это НЕ ПОВЕДЕНИе (пардон за капс с айпада не могу жирным), это реакции твоего пучка обусловленностей.
поведение следует за реакциями, если они не исследованы. А мы как раз и говорим о подходах к исследованию. Взывать к позитиву и копаться в реакциях — неэффективно! доказано на опыте! эффективно выяснять базовую мысль, вера в которую вызывает реакции, затем убеждения, включенные в неосознаыаемый пучок обусловленностей и таким образом его рассмотрение как объекта, а не как некоего «себя», который «реагирует» неподобающим образом, а мог бы иначе! понимаешь?
если бы ты была тетенька с эзотерического форума или одна из моих позитивных коллег, я бы и слова не написала, просто не возникло бы испульса.
но у тебя, по моему восприятию, острый ум и четкое различение в анамнезе, потому промолчать когда ты говоришь такие вещи невозможно!))
это знаешь, как встряхнуть хорошего созвучного человека за плечи и сказать — очнись!!! ты что?!!!
)))
нет никаких обидчиков! есть один обидчик тебя — ты сам! то есть, конечно, не «ты», а твоя тенденция верить всплывающим мыслям и рождение из этой веры чувственного ответа! то есть спутанность сознания!
а если это спутанное сознание пойдет выяснять мотивы обидчика??
«Жизнь коротка, чтобы тратить ее на обиды!»?? а чем обиды тебе не жизнь? и как это можно ее тратить?? копить что ли?))) я не спрашиваю уже о том, кто это владеет жизнью и тратит ее)) или не тратит!)) или тратит на улыбки и свет!)) ВЫБИРАЕТ!))))