Адреналин
@Rush

• Rush
• 24 августа 2015, 03:33
• ↓
• +1

Да вижу)

• Rush
• 24 августа 2015, 03:30
• ↓
• 0

Да, я занималась в подобной группке.)) сплошной тренинг приятия)))

• Rush
• 24 августа 2015, 03:13
• ↓
• 0

А что ж ты тогда этим вопросом Настю донимаешь?)))))

• Rush
• 24 августа 2015, 03:13
• ↓
• 0

*потому что

• Rush
• 24 августа 2015, 03:12
• ↓
• 0

Пото в что между вами нет отличий?))

• Rush
• 24 августа 2015, 03:07
• ↓
• 0

Нотка, держись, не сливайся!!))))

• Rush
• 24 августа 2015, 03:06
• ↓
• 0

Или полковник!)))))

• Rush
• 24 августа 2015, 03:05
• ↓
• 0

Или понятнее спрошу: что делает его Мастером для тебя?

• Rush
• 24 августа 2015, 03:02
• ↓
• 0

Не ответила)

• Rush
• 24 августа 2015, 03:01
• ↓
• 0

А что есть у Мастера, чего нет у тебя?

• Rush
• 24 августа 2015, 02:59
• ↓
• 0

Ну в таком взгляде мастер и от половника ничем не отличается. Что у него есть, чем бы не был половник?
Дурацкое перескакивание в абсолютную точку зрения. Если исходить из нее, то встречи вообще не имеют смысла.

• Rush
• 24 августа 2015, 02:54
• ↓
• 0

А ты что имела ввиду когда писала ниже «Мастер нужен тому, кто знает»?
Чем он нужен? Тем что и так есть у ученика? Или таки чем-то, чего у того нет?

• Rush
• 24 августа 2015, 02:51
• ↓
• 0

А для тебя он не мастер?

• Rush
• 24 августа 2015, 02:50
• ↓
• 0

Ты увидела, я не писала

• Rush
• 24 августа 2015, 02:49
• ↓
• 0

Ты же не пробовала))

• Rush
• 24 августа 2015, 02:48
• ↓
• 0

Угу, так и поняла

• Rush
• 24 августа 2015, 02:48
• ↓
• 0

Ок

• Rush
• 24 августа 2015, 02:47
• ↓
• 0

Ты вложила в избранность свой особенный смысл) я поправила на «избираемость», может так яснее

• Rush
• 24 августа 2015, 02:46
• ↓
• 0

Если точнее, то я про избираемость, а не про избранность.

• Rush
• 24 августа 2015, 02:44
• ↓
• 0

Ты не ответила))