Потрясающе!!! Я об этом ни разу не слышала!!! У меня все был вопрос — а как достигается прерывность картинки -то?? Мы всю метафору с кинотеатром и кадром рассматриваем, так у меня все был вопрос — ну ладно, там кадр, а здесь-то реальная движуха!!!
Оказывается и тут все как в кино?? Просто частота смены кадров создают иллюзию неперывности??
Атас какой-то!!!
Скажу по секрету, что в психологии, когда человек на консультации говорит что то типа «всем важно», ему предлагаю сказать честно «мне важно», потому что говорить от третьего или второго лица — это такой вид защиты и размывание своей ответственности за позицию.))
И да, что съедобные феномены мне на сегодня симпатичнее несъедобной основы, это правда)))
Вы обиделись за сказку?!))))) или за непонявшего?)))))
Не знаю как в эзотерической, но в психологической тусовке подобная реплика вызвала бы сострадательные понимающие улыбки.)))
А создатель магазина, собственник, не мог включить в него первосходящий его самого элемент!)) так что прежде чем в магазин ходить нужно познакомитьс с его управляющим элементом!)))
Не распознала Автора как мысль!!))) и если честно забила на эту тему)))) хрен бы с ним, Богу-богово, Автору — авторово, Основе — основово)))))
И ты вот пишешь — все хотят оседлать основу, выделить, выйти на нее. Зачем?? Я серьезно!!!
Вот я, например, питаюсь куриной ножкой и огурчиком, к примеру, сегодня, а не белками-жирами-углеводами в синтезированном виде. И всеми руками за то, чтобы так и оставалось!!!)))
Кто-то иначе любит?)))))
Вот потому Учение предлагает не вопрос «Кто я?» А вопрос «Что есть я?».почувствуй разницу!))
Кто — уже предполагает что ищешь субъекта, подразумевание его наличия проскакивает, а со Что все чисто.))
Был бы хороший конец, если бы этот бедолага ищущий не стоял смущенно в золотой мантии в конце, а расхохотался бы царю в ответ на его предложение и ушел из дворца, насвистывая и прихватив самую спелую грушу!)))))
Вот мой авторский вариант, ха-ха-ха!!!)))) независимость и свобода, ха-ха!!))))
Оказывается и тут все как в кино?? Просто частота смены кадров создают иллюзию неперывности??
Атас какой-то!!!
И да, что съедобные феномены мне на сегодня симпатичнее несъедобной основы, это правда)))
А тебе -спасибо, на интересные размышления навел!))
Не знаю как в эзотерической, но в психологической тусовке подобная реплика вызвала бы сострадательные понимающие улыбки.)))
И ты вот пишешь — все хотят оседлать основу, выделить, выйти на нее. Зачем?? Я серьезно!!!
Вот я, например, питаюсь куриной ножкой и огурчиком, к примеру, сегодня, а не белками-жирами-углеводами в синтезированном виде. И всеми руками за то, чтобы так и оставалось!!!)))
Кто-то иначе любит?)))))
Кто — уже предполагает что ищешь субъекта, подразумевание его наличия проскакивает, а со Что все чисто.))
Вот мой авторский вариант, ха-ха-ха!!!)))) независимость и свобода, ха-ха!!))))