Адреналин
@Rush

Не зря власть — это медные трубы, на которых столько сказочного люда погорело.)) вот еще один бедолага)))

Ха-ха-ха, меня тоже впечатлило!!))) я-то ждала типа встречи с собой или какой еще духовной фигни, а тут все прагматично — царь!!))) и глазенки, на брильянты блеснувшие, думаю обретут таки свою Прелесть!)))

Автор — не субъект, это понятно, но вполне себе феномен)))

А ты слушал как на сатсанге Дракон это объясняет?))

Слушай, ну ты перевернул мой аргумент)) а предложила метафору вода-текучесть из несогласия с тем, что аспекты основы — это качества. И привела пример, что качества — это нечто другое, вторичное и не являющееся феноменом, как например текучесть для воды.
И я как раз сказала, что аспекты основы — не качества, а то из чего состоят феномены. Ведь нельзя сказать, что вода состоит из текучести, мокроты и прочего.

Эээ, нет!))) как же основа существует отдельно от феноменов, если она через них проявляется?? Я такого не имела ввиду!))))
Я кажется понимаю что ты хочешь сказать. Что аспекты основы созданы таковыми в разуме, являются концепцией, а в природе есть нечто, что послужило основанием для создания концепции, но оно есть не выделенная конечность, а условие для возникновения проявленного мира?..
Мне кажется, степень реальности того и другого зависит от позиции воспринимающего. Мне сейчас конечно табуретка более феноменальной, нежели вся наполнность кажется. Но если бы я торчала сейчас в самадхи любви, то никаких других феноменов мне не светило бы, как вон люди рассказывают.)))
А Автор на то и психологический феномен, что это мысле-чувственный образ, ну и пусть будет, по мне так!))) просто лишнее считать что он на течение жизни влияет, это да, а как психический феномен — пусть будет, отчего бы и нет!

Инопланетяне всегда так делают))

На ритмичную музыку детей Дракона положишь, мы тут ждем, между прочим!!! Я бы вот завтра спела на открытии встреч с Омешварой у нас тут!))
А здесь — клево как есть, двойная наводка)) это как если тебе в одно ухо шепчут один текст, а в другое другой, минуты через три уплывешь))

Чувство авторства — феномен, Автор — психический феномен, разве нет?
Если чувак в психушке считает себя наполеоном в шляпе, эту шляпу то снимает, то надевает, вопрос — существует ли щляпа?))) как материальный феномен — нет, как психический — да.
Ну про мокроту и текучесть я так и говорю, это свойства, качества жидкостей.
А аспекты основы — это больше чем качества и свойства, это сама энергетическая плоть всех феноменов, разве нет?

В гештальте считается, что есть части себя, которые человек не принимает вообще — не видит, отрицает и соответственно его проявление себя искажается, возникают механизмы защиты — всякие проекции, интеллектуализирование, переносы и прочая муть.
Стать тем, кто ты есть в гештальте толкуется — оживить и принять все надежно забытые части себя и наладить свое полноценное функционирование и выражение.

И я, и я!!! Слышу, слышу, ля-ля-ля!!!))))

Минуснула вместо плюснуть)))))

??!!! Нирвана!!)))) а песня — народная!)))

Аааа!!! Точно же!)) спасибо)))

Читай настин пост))

youtu.be/gOZKz_sPM6U

Ага, так видимо и бывает…
А любовь запечатана в банке под названием Я, светит, но не греет и весь мир покрылся инеем и ни одного теплого взгляда или слова. Ни одного для тебя.

Очень люблю Янковского, фильм и именно эту песню.)) спасибо!))

))))

Эээ, хотя нет)) понимаки никогда так между делом наверное не скажут, что запутались…
Наполненность.)) с твоей всеядностью к советам и советчикам..))
Скажи-ка: я не умею любить. Я недостойна настоящей любви. Но я бы отдала все что у меня есть за день истинной любви, я готова раствориться в ней и умереть и жить в ней вечно