Света
@Safiya

НО тут такое но, с воззрений буддизма… Что это не из индуизма буддизм и Дхамма типа вышли, а наоборот....

Кстати да, возможно. Еще не знаешь что на что повлияло таки

про Брахму, Дэвов, понимаю что это часть Сансары. У джайнов есть эта свастика что божественные миры часть колеса, это то что меняется, и следующее рождение может крутануть в другие миры. В буддизме думаю такое же объяснение

Получается Будда получил эти знания с помощью некоего ясно знания, божественнооо глаза.
Есть некие параллели с индуистскими описаниями, не находишь? Брахма лока, Кама лока, дэвы…

Расскажи пожалуйста, откуда взялось в буддизме метафизическое описание Вселенной? Это Будда погружался в медитации и исследовал все эти миры и оставил их описания? Или это общая деятельность монахов после или же основа взята из мифологии того времени и места?
когда касаемся метафизики авраамических верований, то там все основано на пророческом знании. А как в буддизме, в котором все основано на собственном опыте? Откуда взались эти описания 31 мира, 10000 систем и их населения?

Я раньше думала по незнанию что буддизм это лишь про пустоту.
Но как-то взяла книгу и там было столько подробных описаний миров, ады эти, голодные духи. Это сильно поменяло мое понимание буддизма. Никуда не деться от относительного, если переживается Сансара, то это всегда проявлено как форма и мир, и это нужно учитывать, а не сразу сводить все к пустоте, или к тому что Сансара это иллюзия. Иллюзия, да только переживается все на своей шкуре. Но вот эзотерические истории про то какие архитекторы или ангелы с альфа Центавры сотворили измерения и людей к нашим темам совершенно не относится

Свечение потому что это есть энергия, свет как сила творящая

Правильно тебе бодх сказал. Свобода не для персонажа, а от него.
‘Я хочу делать что хочу без диалогов в голове’ во-первых это все та же личность слегка без тормозов, во-вторых хотелки все такой же продукт мыслей и обусловленности, совершенно не свобода, это не освобождение.

Имеют ли значение мифы о происхождении в свете того, что форма есть пустота и пустота есть форма?

Да, она)) Мне отзывается все еще

Да, как видно, есть и такое

Интересное деление

Я не понимаю что значит тело имеет Ин скую природу. О чем это?

Света просто не рубит с плеча и пытается разобраться. Я не участвую в гонках на первенство и не болею ни за чью команду.
Но я всегда говорю о важности ‘увидеть самому’, о том чтобы что-то делать, а не смотреть в рот сатсангерам и не млеть от слов мертвецов. Как вдохновение-да, но в виде святой иконы-точно нет. Иди, делай и смотри на своем опыте.
И мне определённо импонирует, если чей-то и мой опыт в практике совпадают, независимо от того какие разные пути мы практиковали. Мне это дает большую уверенность и понимание

Остановка движения ума и проекций называется «Читта Вритти Ниродха»

Остановка движения ума и проекций называется ответа «Читта Вритти Ниродха»

Что значит, инь прет из всех щелей? Что это?

И если мы будет искать противоположность единству(и качествам что я описала), то может это будет разделение, отдельность?

Ну я примерно понимаю Ян и инь в бытовом смысле. Это солнце и луна, это присутствующее и отсутствующее, это горячее и холодное, даже как повышающее огонь и несущее холод в организме.
но вот что Ян это про сострадание… это уже из духовных начал, тогда что такое инь?

Это все опыты проживания

Может быть

Я- кто-то это скорее последствие отождествления