Safiya
У тебя вопрос в душе как в некоей единице да? Я сама не знаю, вот оно Целое, как Одна душа и в тоже время в отождествлённом опыте он переходит после оставления тела в другое пространство. Это как параллельное в одном и другом уровне. Почему из мышления нельзя распознать Брахмана, почему не знается единый Разум? Это другой уровень, нужно оставить уровень личности и обычного мыслительного процесса.
Safiya
Это сложнее чем компьютерная игра. Слишком плоско там.
творится и пространство и время, измерения, миры.
Опыт проживается для тебя сейчас как индивидуальный? Вот оно и полетит дальше. Но есть только Одно. Правда))))Можно это раскрыть и снова забыть. В понимании и в видениии это не одно и тоже.
Safiya
Вставлю пять копеек о перерождении и отсутствии такового.
Есть видение и проживание с относительного и абсолютного уровня. Для того что не рождено конечно же нет и перерождений. И когда Мастер говорит что ничего не рождалось, нет ни кармы ни перерождений он прав. И когда говорится что этот организм в отождествлении, сознание полностью захвачено ролью, он проживает карму, эти его тенденции и перерождаются, опыт продолжается и не ограничен только телом этого ‘физического мира’.
«Источник Один и тот же во всех существах.» Это Я не перерождается, но и постоянно проявлено всеми существами любых форм, которые могут быть буддами, людьми, животными, растениями, мастерами, учителями и омраченцами. повсюду Одно Я. И оно знает что оно не есть сами опыты, кроме как в забвении, поглощении мыслями и страхами своего образа себя как некоей личности. В сострадании ты хочешь сказать что ты не опыт, увидь кто ты, не каждый слышит и способен услышать о себе вечном. И это то, с чего и начинается путь. С уровня личности, ума, тенденций, эмоций, желаний начинается поиск. Он не начинается с абсолютного уровня. Абсолюту какая реализация нужна то. Но пока видны только мысли и захваченность проблемами личности то не нужно думать что уже свободен от перерождений, кармы.
Даже те мастера что обращаются прямо к тому сознанию говорят ты уже Будда, ты Абсолют, они не про тебя говорят которого ты знаешь, тебя даже не учитывают как образ, как рубашку, они знают свою природу и видят это повсюду соответственно, но ведь ты видишь отдельных существ, с разными намерениями, телами, одних ты любишь, других боишься, или отвергаешь, и они НЕ ТЫ. То есть восприятие себя отдельности есть.
дело ведь в реализации этого Сознания
Но это такой соблазн послушать что ты Абсолют и остаться умом слитым с относительным, захваченным своими мыслями, двигаться по клубку.
Safiya
да, верно, это про обычное сознание, когда все внимание в мыслях. Суть, увидеть в бодрствовании, что этот лист неизменен и не есть надпись
Кажется что письмена словно подвешены в воздухе, они ни на чем не держатся, ‘реальность’ им придаёт лист
Safiya
Благодаря листу письмена обретают возможность быть начертанными. Лист не был активен в этом, но когда уже надпись проявлена, видна только она
Safiya
Да и не прям все прочитанное реализуется, а то все бы просветлялись после прочтения книг… нуну) почитал про свет и вот он свет, почитал про выход из тела и гуляю каждый вечер по астралу вместо парка сразу со Свидетелем на пару
Safiya
Что ты так не жалуешь духовность??))) Что станки не производят? Так не всем же одним заниматься, кто ещё тебе не угодил?
Safiya
Бывает наоборот, сначала нечто открывается, а потом находишь это в книгах…
Любое продвижение в знании для человечества происходило в людях способных к сильной концентрации и удерживании внимания. Они могли обращать это как на знания о материи, науке, так и на иное, на своё собственное существование, и на тонкое
Safiya
Согласна с тобой. Не нужно лишь верить в них или не верить, учения предлагают некия действия для распознавания, путь, указатели и в том числе описания видения. Да и учения становятся ясны на базе некоторого опыта, иначе они становятся орудием фанатизма.
Safiya
Если это мне…
Женского пола) я практик не особо упорный, интерес есть к ней. Считаю что дали фору по практике с прошлой жизни
Safiya
Можно
Safiya
Ну да, значит нет такого в опыте, есть про сновидения
Safiya
Не может быть невидящий точнее в понимании. Он прокалывается на первой кочке.
пусть чешет про Абсолют на то и форум собственно)живёт, бурлит)
Отлично что мы мыслим в этом направлении)
Safiya
Софа прямо навязывает своё понимание, не точное, понимание не может быть точным, лишь фальшивым, только реализация и раскрытие Себя может говорить о Себе, и для этого не будут нужны ни правильные понимания, ни вычитанные концепции
Safiya
Ты кроме личности меня и не узнаёшь)
ты бежишь от своей личности в воображение ещё глубже, там уже Абсолют поместился)вопрос касается не меня, вопрос адвайты обращён к самому себе. Когда ты видишь ты узнаешь. Вот и все.
Safiya
Софа не знает на опыте ни Свидетеля ни недвойственности, я вижу у неё большие знания, цепкий ум, но не видение, она не видит
Safiya
Это глупо Софа. Ты не видишь как оно формируется. Все состояния присутствуют для их реализации. Как двойственное восприятие так и недвойственное, как и свидетель или покой. Вопрос касается сжатости твоей луковицы
Safiya
Так я и не беспокою Софу уже давно. Это ее путь. Она сама ж пишет, я отвечаю, со своего видения, опыта, я не экзамен сдаю на правильное понимание концепции Абсолюта по Лакшми или Нисаргадатте
Safiya
Просто много раз проходили, Софа потом сразу всех определяет как материалистов заострявших в двойственности). Это бесполезные беседы)
Safiya
Есть уровень сознания на момент сейчас, который диктует восприятие себя и мира, описания и идентификацию себя как…
Это не Я есть Абсолют в своём воображении. Это восприятие такого уровня
Когда внимание уже собрано, слито с отдельным образом, смотрит глазами первого лица единственного лица, это восприятие субъекта знающего себя и объект как разное, отличное.