Safiya
А мы пытаемся ещё и вычленить правильную и самую жизнестойкую
Safiya
Идеи хотят жить и распространятся)) ничего нового
Safiya
Ну и можно узнать много полезного. Здесь собрались особые персонажи
Safiya
Вполне. Что мешает просто тихо сидеть и углубляться?
Желание обсудить это уже вовлечение
Думаю что поделиться также может быть целью, не получить реакцию, а просто отдать имеющееся знание вовне.
кто-то сеет семена, кто-то зажигает светильники от своего огня, кто-то развлекается общением со способными понять его образ мышления и уровень познаний
Safiya
Проблема некоторых практиков в том, что они отрицают и ненавидят мир. Ничем добрым он им не ответит. Это не плата за развитие. А за отношение как к больному и грязному.
Высокие состояния не приводят к конфликтам, мир не кажется больным, Бог не ошибается, не отсутствует, не требует страданий и искуплений. Наоборот дороги открываются, встречаются другие люди, меняется всё в СООТВЕТСТВИИ
Safiya
Спасибо за разъяснения
Safiya
Любые способности также проявляются в другом состоянии сознания.
вот вы поднимали тему хождения через стены, как оно возможно если ощущается что она твёрдая)
В единстве проявляется синхронность и поток, нет других
Safiya
Если опираться на это как на мысль то возможно и ничего особенно, кроме споров, уделения внимания этой идее. Если есть такое восприятие переживание, то конечно меняется отношение к ‘реальности’, происходящему, к окружающим, к самому себе и своим целям
Safiya
Каузальный флешбек?
Safiya
А если назовём это тенденциями ума? кармическими отпечатками?
Safiya
Смотря что определять как ум. у индусов есть несколько названий для ума, это как разные планы
Safiya
Ум уровня мышления ограничен. По своим свойствам и скорости. То есть не улавливает многое, только определённый диапазон. Он не может помыслить то чего не касался.
Поэтому и выход за пределы ума. Что выходит? То что существует до мышления человеческого уровня.
Не знаю как сказать, у меня ближайшее слово это скорость. Словно ум в мышлении это определённая скорость. Это такой пузырь восприятия, инструмент
Safiya
Зацикленность на личном себе и мыслях
Safiya
То обычное человеческое восприятие
Safiya
Я имею ввиду авидью под незнанием себя
Safiya
Мы пытаемся изучить Брахмана как объект в уме, выкристаллизовать идею недвойственности, это создание идола
Safiya
Как раз в незнании себя появляется знающий знание и знаемое, в ограниченном уме.
То что зовётся недвойственностью и есть Брахман.
Safiya
Брахмана нельзя знать умом, он ограничен. Мышление и логика ограниченные ‘пространства’
Что видит сам Брахман? Насколько в своём самоисследовании сознание способно расшириться и воспринять свои грани, самое себя?
Safiya
Хотя я точно не знаток восточных учений, подглядываю просто
Safiya
У них там свои термины помимо ‘Будды’, но нечто прослеживается, по крайней мере у меня прорисовывается ясность в их системе и трактовке устройства Сознания