Брахмана нельзя знать умом, он ограничен. Мышление и логика ограниченные ‘пространства’
Что видит сам Брахман? Насколько в своём самоисследовании сознание способно расшириться и воспринять свои грани, самое себя?
У них там свои термины помимо ‘Будды’, но нечто прослеживается, по крайней мере у меня прорисовывается ясность в их системе и трактовке устройства Сознания
Тонкое различие: знание Брахмана и знание идеи о Брахмане. Знание и прозрение к истинной природе вещей не тоже что и знание ‘правильной идеи’ о природе вещей. У него не было схемы, но есть Гуру йога
Мы хотим понимать как хотим. Все лишь.
Опустошить ‘свой’ ум это не остановка колёса сансары однозначно, пралайа не началась и из такой нирваны попросят тоже. Посмотри, все эти отсутствующие также катаются на аттракционах, ещё и сатсанги ведут
То что зовётся недвойственностью и есть Брахман.
Что видит сам Брахман? Насколько в своём самоисследовании сознание способно расшириться и воспринять свои грани, самое себя?
Мы хотим понимать как хотим. Все лишь.
Ахамкара, читта, манас… Про прохождение, дхьяны
По мне эго это просто чувство отдельности или личное я. Отсюда исходит эгоизм