Света
@Safiya

Ум внутри создаёт множество абстрактных конструкций и довольствуется этим. Да ещё потом и куча споров чей термин более правильный. Попутал осознание с сознанием) непорядок:))Парабрахман не доволен. Палец прекрасен, кому нужна Луна, а про Солнце мы ещё поспорим, новый концепт.

На мой взгляд, таков интеллект который проводит самоисследование. Чтение книг мастеров это помощь в познании, офигеть какая, но не самоцель понять логически «я есть» «не я» «атман» «осознание». Это невозможно. Это как запах розы по фотке ощущать. Звук флейты в терминах. Одна мысль сменится другой и размышление об осознании сменится размышлением об обеде, не приводя к развороту внимания и тихому уму.
Но это мое мнение. Извиняюсь перед Аленой, если задела спором. у каждого свой путь и своё особое видение.

Ох! Она теперь звезда. Много ее снимают. Очень интересная. Необычная, но классичная. Странность дают широкопоставленные глаза как у Минелли и Кеннеди

не как сознание решит  

уж как решит

Все так. А ты говоришь просто понимание. мне все равно ближе именно исследование и опыт, а мастер может только указать. Будет реализация или нет, это не как сознание решит отлепиться от кина уж))

Считать себя этим это слиться с ощущениями и эмоциями, но это не происходит на самом деле

Все вместе присутствует, но это не понимание, а опыт разотождествления ну или как там правильно… все просто вывернулось наизнанку как-то

«Реальному ничто не угрожает, нереального не существует»

Путь куда? Если понимание и есть цель. Разве Махарадж много читал? Или много был в концентрации на мысли что он есть абсолютная реальность и потом в исследовании своего Я?
Понимание важно, но оно подвешено на необходимость помнить о нем, потому что не реализовано в опыте. Хотя и даже понимание может успокоить ум в его поисках.

Многосерийка

Не верь коту, это не самоисследование, у него просто сегодня кино про адвайту идёт )))

Восприятие иллюзорности мира это не просто понимание, это их проживание, мир как кино, не образное выражение, просто потому что так квантовые физики сказали

У самого Махараджа реализация или понимание? Он был джняни?

А если это чушь? Почему ты веришь словам махараджа? Понимание это вера в отличии от переживания

Реализованный джняни это тот кто правильно понял учение?

Джняна это не болтовня философии, а реализация через осознание, вместо преданности или работы с энергией

Не понять надо, а выйти за пределы понятий

Это совершенно ясный указатель, а не образное выражение

«Вы должны выйти за пределы сознания»т.е. ума. интеллект тут совершено ни при чем, его нужно выбросить. Все эти концепции, термины все в мусор. Нужно достать голову из всего этого, а не зарываться глубже. Все это часть спектакля, махарадж появляется и исчезает.

Это понятно. Реальность-иллюзия привычная двойственность недвойственности. А теперь в статье сколько равнозначных терминов синонимов ума? Для чего они?