solome , как нет идеальных людей, и каждого найдется за что пожурить, так нет и тех, в ком не найдется, за что их уважать. Думаю, что тут дело чисто личных предпочтений ))
Не Вам. Скорее себе. Общаюсь с другими на тему любви и отношений в ней, оттого, что нет желания походить на того
слепого «мудреца», сделавшего вывод о свете, полагаясь исключительно на свой опыт.)
Вы тактично опустили третий компонент.)) Он ведь тоже базовая потребность тела, но не души.
Насчет мистического опыта (как расширения сознания) пожалуй да. Наверно потому и столь интересна эта тема.
Для меня вопрос, что такое любовь и умеем ли мы любить на одной ступени с той же недвойственностью или «я есть»… Любви тоже учаться. Она не просто чувство.
И почему поставила минус автору вышеуказанной темы Hvoya. Потому, что не согласна с ее взглядом на мир обиженных мужчин.
Любящая женщина может отогреть «замерзшее» сердце. Но не словами, а делами. Доверие не рождается там, где на словах
«Люблю, жить без тебя не могу», а на деле «Да пошел ты вон, придурок». Где истерики, скандалы, претензии.
Где «Я» привыше «мы».
Мужчины не бараны, управляемые при помощи кнута и пряника.
По крайней мере так хочется верить в них — гордых, мудрых, самодостаточных, а самое главное — умеющих любить. )
Тогда почему, все происходящее между вами на этом форуме скорее говорит о боли, надрыве, отношениях на грани ненависти, чем о любви?
Страсть есть, не спорю. Но она не любовь.
В состоянии любви двое берегут друг друга, а у вас качели от восторга до драк.
Вот и сейчас, уж который виток вашей сансары.
Что дает Адвайта, и буддизм вообще. Понимание жизни в гармонии с миром. Я люблю Природу, не потому, что она любит меня,
а потому, что она есть. Потому, что я часть ее. Без нее не было бы меня. Это так понятно. Так естественно.
Вот и мужчина, часть той Природы, а значит часть меня. А значит мы единое целое.
Но даже осознавая все это, эту целостность, мы не тащим в свой дом все подряд. Выбираем те цветы, которые радуют душу. Выбираем тех мужчин (а мужчины женщин), которые радуют нас. Что именно радует, цепляя душу — тут каждого свои кретерии, но главный
един для всех — это то, что цепляет наши души, наполняя светом блаженства наше «Я».
Ну и понятно, что принеся в дом полевую ромашку глупо ждать от нее цветения и благоухания розы. Тут просто нужно любить ромашки.
Любить такими, как они есть. Ибо в каждом творении природы своя прелесть. Ну а если тянет к розам, то и ищите розы.
Оставьте ромашки ценителям ромашек.)
Кто Я? Я есть. Просто есть. Есть не зависимо от того, нравлюсь кому то или нет.
Так зачем нам ещё и внешняя любовь? Своей к себе не хватает?
Точно знаю, что есть люди, которые любят меня — мои родители.
Любят так же безусловно, как я люблю своих детей. И таким образом живу в мире любви. Взаимной любви.
А можно ли так же, безусловно любить противоположный пол? Почему там обязательно возникает принцип «ты мне, я тебе»?
Почему Эго, которое «спит» в отношениях мать-ребенок, вовсю «кричит» в отношениях мужчина-женщина?
слепого «мудреца», сделавшего вывод о свете, полагаясь исключительно на свой опыт.)
Насчет мистического опыта (как расширения сознания) пожалуй да. Наверно потому и столь интересна эта тема.
А доказать делом это я вам никак не могу.)
Любящая женщина может отогреть «замерзшее» сердце. Но не словами, а делами. Доверие не рождается там, где на словах
«Люблю, жить без тебя не могу», а на деле «Да пошел ты вон, придурок». Где истерики, скандалы, претензии.
Где «Я» привыше «мы».
Мужчины не бараны, управляемые при помощи кнута и пряника.
По крайней мере так хочется верить в них — гордых, мудрых, самодостаточных, а самое главное — умеющих любить. )
Страсть есть, не спорю. Но она не любовь.
В состоянии любви двое берегут друг друга, а у вас качели от восторга до драк.
Вот и сейчас, уж который виток вашей сансары.
Что понимаете под словом «любить»?
а потому, что она есть. Потому, что я часть ее. Без нее не было бы меня. Это так понятно. Так естественно.
Вот и мужчина, часть той Природы, а значит часть меня. А значит мы единое целое.
Но даже осознавая все это, эту целостность, мы не тащим в свой дом все подряд. Выбираем те цветы, которые радуют душу. Выбираем тех мужчин (а мужчины женщин), которые радуют нас. Что именно радует, цепляя душу — тут каждого свои кретерии, но главный
един для всех — это то, что цепляет наши души, наполняя светом блаженства наше «Я».
Ну и понятно, что принеся в дом полевую ромашку глупо ждать от нее цветения и благоухания розы. Тут просто нужно любить ромашки.
Любить такими, как они есть. Ибо в каждом творении природы своя прелесть. Ну а если тянет к розам, то и ищите розы.
Оставьте ромашки ценителям ромашек.)
Так зачем нам ещё и внешняя любовь? Своей к себе не хватает?
Точно знаю, что есть люди, которые любят меня — мои родители.
Любят так же безусловно, как я люблю своих детей. И таким образом живу в мире любви. Взаимной любви.
А можно ли так же, безусловно любить противоположный пол? Почему там обязательно возникает принцип «ты мне, я тебе»?
Почему Эго, которое «спит» в отношениях мать-ребенок, вовсю «кричит» в отношениях мужчина-женщина?