А-В
@Scharok

• Scharok
• 24 июля 2025, 13:52
• ↓
• 0

Какие пецы сейчас на эстраде,

разные. Но обсуждать есть смысл песню, музыку, исполнение… А обсуждают «певца».

• Scharok
• 24 июля 2025, 08:29
• ↓
• 0

а еще любопытно наблюдать за участниками просмотра музыкальных программ, когда вместо прослушивания песни идёт активное обсуждение певца, которое заглушает саму песню )

Смотрят, чтобы потом было что обос… ь, изобразить знание вопроса, подняться,

то же самое можно наблюдать и здесь: обсуждение самого поста (любого) большая редкость. Все комменты направляются на автора поста, но не на суть публикации.

• Scharok
• 24 июля 2025, 06:44
• ↓
• 0

странные люди — не нравится, но смотрят ))

• Scharok
• 24 июля 2025, 06:42
• ↓
• 0

не нравятся мне его произведения…

• Scharok
• 23 июля 2025, 16:58
• ↓
• 0

не всё? — не всё ещё потеряно )

• Scharok
• 23 июля 2025, 15:10
• ↓
• 0

чем глупее — тем непосредственней! Чувство стеснительности атрофировано напрочь )

• Scharok
• 23 июля 2025, 15:05
• ↓
• 0

круто!!! ))

• Scharok
• 23 июля 2025, 15:05
• ↓
• 0

зато ты теперь всё про себя узнал )

• Scharok
• 23 июля 2025, 14:59
• ↓
• 0

Так все действуют, развиваясь в чем то.

ты часто встречаешь развивающихся? )

• Scharok
• 23 июля 2025, 05:54
• ↓
• 0

исключения подтверждают правило )

• Scharok
• 22 июля 2025, 06:42
• ↓
• 0

может меняться со временем

может, конечно. Но если это приводит к осознанию собственной ущербности, то психика будет всячески блокировать подобное «прозрение».

• Scharok
• 22 июля 2025, 06:32
• ↓
• 0

тебе — не за чем. Ты уже, как говоришь, определился, всё само, а сам ты «Петрушка», коим кто-то играет, засунув руку в зад.

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:29
• ↓
• 0

Вопрос прям про недвойственность.

а ответ будет? )

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:27
• ↓
• 0

Научного объяснения пока не существует.

полагаю, что научного никогда и не будет. Потому что просто объяснять нечего. В природе немало феноменов, которые не «поддались» научным объяснениям, но сами феномены фиксируются (например, шаровая молния или артефакты египетских пирамид). А выход их тела (кого?!) просто не зафиксировано ни одним научным экспериментом. Сказки в расчет не принимаются.

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:19
• ↓
• 0

если бы это было правдой, то многое чего в мире стало бы не так, как ныне. Доказательств нет.

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:16
• ↓
• 0

туфта

ты себя опрометчиво выставляешь на посмешище )

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:13
• ↓
• 0

Сознание — это не процесс.

это «намёк» на субъектность? )

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:10
• ↓
• 0

кого-то заставили задуматься?)))

это из категории «невероятное». Ты же сам идешь проторенной дорожкой, а оглянуться уже — всё? Никак?

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:07
• ↓
• 0

Ну и себе такой гуру пользы не принесет

он её приносит себе как понимает, как видит. И неважно, на «верном» он пути или нет. Прозрения не случится.

• Scharok
• 21 июля 2025, 08:04
• ↓
• 0

умеешь ты надавить на больное, как первым, так и вторым. Хотя… вполне возможно, что не поймут тобой сказанное, ни первые, ни вторые )