Scharok
бытие включает и тебя, и твои знания о нём, но если исчезнешь ты со своими знаниями, то бытие печалиться долго не будет )
Scharok
Историю Выборга принято делить на семь этапов:
Первый этап – до шведского вторжения. Первое упоминание об этой территории и её жителях относится к IX веку. Русский историк Татищев в своих трудах упоминал о Иоакимовской летописи, где сказано, что крепость Выборг была основана старейшиной Новгорода Гостомыслом. Одного из его сыновей звали Выбором – отсюда и название крепости.
Второй этап – шведский период. Продолжительность его – от 1293 года и до 1710-го, когда он был включён в состав Российской империи.
Третий этап – в составе Российской империи.
Четвёртый этап – финляндский, в том числе, когда Финляндия была в составе России.
Пятый этап – войны 1940-1944 годов.
Шестой этап – в составе СССР
Седьмой этап – современный, то есть с 1991 года и по настоящее время.
Scharok
люди с более простым умом
есть критерии сложности ума?
Scharok
Чтобы знать — необходимо совершить некий процесс, который можно практически повторить, то есть который фактически обоснован, а впоследствии и логически.
Таким образом, зна́ние — это результат процесса познавательной деятельности, результат которого может быть логически или фактически обоснован и допускает эмпирическую или практическую проверку.
Поэтому твоё утверждение
Нет ничего что не было бы знанием
не выдерживает никакой критики. Ибо к знаниям никак не отнести гипотезы, сказки-мифы, фантазии любого толка, а также мистический чувственный опыт, который ты сам не сможешь повторить, проверить, объяснить.
Scharok
Смешно.
ещё смешней
Scharok
Раньше это Швеция была,
а ещё раньше — Россия )
Scharok
Любой «камень» определенно обладает знанием «себя»
я говорю «может» — остальное из категории фантазий.
Scharok
должны сойтись все звёзды))
что им мешает? )
Scharok
Может, пора уже задуматься, а в том ли направлении вы идете?
так у них же всё САМО
Scharok
не нашлось смелости выразить свои эмоции
вот если б ты расхохоталась, то и резких слов не надо )
Scharok
ещё одно обычное явление на сайте: тема поста мало кому интересна, — зато как место поспорить совсем на другую тему (про значимость минусов, например) — это в самый раз ((
Scharok
за что? )
Scharok
а «глубоких теоретиков» хватает везде
их тьма )
Scharok
потом похоже расслабил себя
не без того! ) — но… попробуй вникнуть )
Scharok
так что энергия — это один из видов информации
тогда уж информация — одна из фом энергии
Scharok
то какого хрена ставить ему минус молча
обычное здесь явление: а ты мне не нравишься, а потому всё тобой сказанное — фигня, и баста.
Но иногда действительно реакция на суть сказанного «не взирая на лица». Мне не жалко плюса за дельное высказывание даже тому челу, которого презираю, и минуса за хрень челу, к которому испытываю симпатию.
Scharok
вывод?
ничего нового: либо довериться учителю практики и наслаждаться ощущениями от процессов, либо копать и пытаться понять природу этих ощущений, чтобы осознанно двигаться дальше или в другую сторону.
Scharok
нафига нам два термина об одном и том же
обычное явление — каждому свое )
Scharok
начал ты, с квалиа, а я продолжил )
Scharok
не вошло?