Александр Владимирович
@Scharok
Онлайн

а чего узреть хочешь? — себя? Бога? людей? или что иное?

на футболе массовей )

ну так тянись к этой оценке!)

а в чем интерес адвайты? просветление, прозрение, помутнение? (нужное подчеркнуть! )

а кто ещё? )

живёт то не я, а организм

организм делегировал «я» представлять его интересы )

так ты представился б сначала: кто, откуда, зачем. А то вдруг сектант-маньяк, заполонишь всё пространство «откровениями» копипастом, потом мучайся изгонять тебя )

Это ты

ну детский сад )

Кстати, черный квадрат — это не насмешка.

хорошо, прикол ) — если тебе внушили иное, то я не настроен тебя разубеждать.

в буквальном смысле сказанное,
в каком то виде кроме слов?

Коммуникации — это способ общения и передачи информации от человека к человеку в виде устных и письменных сообщений, языка телодвижений и параметров речи. Общение людей осуществляется с помощью вербальных и невербальных коммуникаций.
Музыка и живопись является не средством коммуникации, но средством передачи настроения, эмоций, чувств.

синоним — «не понимаю». Тебя в школе чему учили? )

самоисследование

я не знаю, что ты подразумеваешь под этим. Для меня самоисследование — это изучение реагирования самого себя на внешние стимулы и внутренние мотивы. Кроме того — это глубокая рефлексия, когда наблюдаешь за собственными мыслями. И здесь всё логично, никаких противоречий, главное обнаружить детерминированность (связь).

мы с ним одинаково видим

это ты себе польстил ))

музыка

здесь есть

сказанное друг другом?

то самое )

когда появились фильмы тарковского, столько появилось ахов! — когда смотрят на облака, то все видят своё. Кто птицу, кто коня…
Картины разных художников разные. Одни демонстрируют образы, другие — события, действия, третьи, типа черного квадрата — насмешку над зрителем. Тем н менее, художественные произведения служат не для передачи информации, но настроения. Любопытно, что картина может вызывать настроение у рассматривающего совсем не то, что пытался передать художник. Здесь царствует ассоциативный субъективизм. Но я увлекся. Мы говорим о взаимопонимании, а этому служит отнюдь не искусство, но речь. А без логики в этой сфере совсем никак.

а всё с точностью до наоборот.

вот и я недоумеваю )

Они все такие хорошие!!!

а какие? )

это про другое

про что? — ты предложил позвать Гошу, чтобы он помог разобраться, вероятно по причит=не того, что способен увидеть нечто, недоступное нам. Исходя из «способен увидеть» — появился «видящий жираф». Что не так? )

Поэтому ты аргументы не примешь по любому

аргументы — это и есть инструменты логики. Ты о чем?

зачем говорить что это мое личное ограничение?

ну это шутка, конечно, но ведь в самом деле есть люди, которым логика неподвластна. Они способны говорить что видят, но передать смысл или уловить его в рассказе другого не в состоянии.