А-В
@Scharok
Онлайн

дирижерскую палочку

неудачная аналогия.
Если уж применить твое термины — то мозг это и композитор, и дирижер, а палочка — сигналы, транслируемые им всем участникам «концерта».

а потом в список Форбс святых )

какие блоки, светлейший? — печку топить надо )

Просто творили бы добро вокруг себя, пользы было бы больше.

я порой задумываюсь: вот если бы каждый рожденный родил сына, построил дом, вырастил сад (итд по списку), то на земле давно бы был рай. Но нет, жажда халявы сильна: либо спущу нажитое родителями, либо приклеюсь к «спутнику жизни», или просто украду, отниму, присвою чужое… Если ты сам ничего не создал, но потребляешь чужое, то явно на всех не хватит, что будут драки и нытьё. Как раз паразиты обеспечивают драмой всех живущих… Ну а что б замаскировать свою никчемность, прикрываются ложью, облаченную в слова «всё само, всё само...»

устраивают бои, чья концепция лучше

а если не до драки, то хотя бы померяться ))

в пустоту и уйдет.

только какое дело до этого живущим «в теле»? )

Истина всегда конкретна, т.к. это знание конкретного предмета и она всегда ограничена конкретной исторической эпохой. Относительная истина – это неполное, ограниченное знание о мире. Абсолютная истина – это полное и точное знание предмета, это знание о бесконечном мире в целом, во всем его бесконечном богатстве и многообразии. Абсолютная истина складывается из относительных, но сумма относительных истин бесконечна, следовательно, абсолютная истина недостижима. Человек постоянно приближается к абсолютной истине, но никогда не достигнет ее, потому что мир постоянно меняется. Знание абсолютной истины остановило бы процесс познания.

через полчаса пойду. У меня их много, на годы )

ты просто обязан пробудится

милая Диана, ты в плену своего представления о пробуждении, а потому не допускаешь его в формах, отличных от имеющегося представления. Дитя.

я как-то уже говорил, что не блистаю хорошей памятью, запоминаю не прочтенное-увиденное, а понятое. Потому и назвал себя тугодумом, что мне каждый раз приходится воссоздавать заново понятие. Со временем это становится не так сложно, если овладеваешь алгоритмами, главное — это обеспечение данными для решения задачи, а не запасом ответов на эти задачи.

то, что это не блок, который можно заменить, но это как раз тот субъект, который ты всё никак не можешь найти.

это другое сознание, не то что в адвайте

для этого есть «правильное» слово — БОГ )
а в бога я не верю.

мозг — это физический орган

тогда уж физиологический, и не просто орган, который можно заменить, а центр управления живого организма как системы. Ты бы сначала хотя бы поинтересовался морфологией мозга, прежде чем делать подобные предположения.

подсказки, готовые ответы не дают ничего, кроме калейдоскопа информации. А калейдоскоп штука занятная — сколько не крути, — раз от разу новые картинки. Так что только «всё сам».

Не тупи

у тебя нет даже тени сомнения, что тупить можешь ты сама? — что-то это мне напоминает…

никчемная пропаганда

как ты не можешь понять, что ум ничем не управляет? — представь себе ум как процессор. А вот программа «эго» стимулирует работу этого процессора.
Буду ждать, когда нгома вам про всё это расскажет, тогда и ты поверишь.

я не против ) — играй.
Только стоит тебе утратить «игрока», как прекратится и сама «игра» под названием «жизнь».

Организм включает ум как управляющую часть.

ты меня совсем запутал ) — я лучше останусь при своём: ум — это функция мозга, как способность обрабатывать информацию, а сознание — ещё одна функция мозга, как способность концентрации внимания на источнике информации )

словами