А-В
@Scharok

Обесценивание чужой картины мира в которой есть тела

видишь ли, если есть картина, то её можно описать. Сколько я просил тебя показать мне всю череду своих тел, ты, кроме как «из опыта» ничего не смогла сказать. Кроме того, я ни разу никого в контексте сказанного не называл идиотом. Более того, всегда говорил и буду говорить: я вполне допускаю, что ты, например, можешь представлять мир совсем не так как я. При этом благополучно ладить с этим миром. Я вполне допускаю, что всё названное тобой опытом вполне вероятно как-то тобой воспринималось и ощущалось. В то же время добавляю: не всё, что мы можем чувствовать-воспринимать существует на самом деле. Человеку свойственно видеть мир субъективно. Мы воспринимаем его через призму своего я, а потому можем с уверенностью заявлять лишь то, что мы как-то представляем этот мир, но утверждать, что знаю его как он есть на самом деле — большое заблуждение. И, ко всему прочему, не мешает помнить, что живем мы в собственной иллюзии.

чуток улыбнуло )

ты упускаешь фактор понимания…

так твоё нисколько его не волнует. Главный — это «Я». )

сиддхи

всё относительно. Для одного чудеса то, чего ун не умеет, но умеет другой. А для других чудеса, это то, чего не умеет никто. Только вот что?

а может быть не верят? — ну те, кто многотельные?

ты забыла про фактор понимания

а кто судья? )

я всё продолжаю смаковать «выразить невыразимое»!
а ещё можно услышать неслышимое, увидеть невидимое, понять непонятное…
Только ведь как только выразил, то уже «выразимое»! )

понятно

не резонирует?

это для тебя нормальное, а для кого-то, кто отметил минусом — противоестественное )

выражения невыразимой сути.

лихо завернул )

Значит он псих.

а что если в самом деле так?

как я крут :) Это в принципе норм

ещё куда ни шло стремление залезть на ветку повыше, но ведь ещё так тянет клюнуть того кто ниже

а что ты под я понимаешь?

то, что реагирует, капризничает, воспринимает, хочет-не хочет… Всё это можно назвать системой поведенческих программ, синтез которых произошел из наследуемых (инстинктов) и приобретенных (научение).
Как-то так.

Чтобы у тебя была жизнь тебе просто нужно физическое тело

а что останется от тебя в отсутствие живого тела?

Если ты отожествлён с телом,

а твоё тело к твоему я никакого отношение не имеет?

у меня одно тело, поэтому и приходится им дорожить )

легко даётся?

по-разному.
Например, езда на велосипеде. Всяко 10 000 часов — это чрезмерный излишек. Два-три дня по часу-полтора, и поехал. Тело с небольшими затруднениями, но способно за короткий срок перенастроиться к новым условиям.
Научиться на автомобиле — уже сложней. Лишь через год-два приходит ощущение «всёмогущества».
И совсем сложно — учиться музыке. Там уж точно 10 000 часов лишними не будут.

нужен аудит

самый надежный аудит — это результат. За 6 лет на сайте мне так и не повезло встретить «исцеленных», напротив, всё больше упертости и омрачения.