Scharok
Умножение — это же сложение, да?
не )) — слагать и множить — это о разном ))
2 х 0 = 0
Два человека съели по 0 ялок (ничего не ели) — сколько всего яблок они съели? — нисколько )
Scharok
Разберись с базовыми догмами своего мировоззрения и всё поймешь.
не призываю верить, но прими к сведению — разобрался )
Scharok
То, что называют сознанием.
так это и есть пресловутое «Я», ныне модно стало называть его «операционная система» )
Scharok
знания это вера в догмы
отнюдь. Знания — никак не вера. Знание — то, что проверено опытным путем. А в очевидное нет нужды верить. Вера же — это то, что принимается без проверки. Есть ещё куча информации, которую «принимают к сведению» — так может быть, или не может.
Scharok
что я не знаю, зачем «через меня» пишется эта книга.
ну не стоит, в самом деле… Тебя прёт от познания «истины» и ты хочешь ею всех одарить.
Такой прием уже использовал Уолш в «Беседах с Богом», и не он один.
Scharok
а где я пытаюсь доказывать.
так практически в каждой строчке. Все твои «ответы» звучат в категоричной форме, что характеризует их как попытки доказать ТВОЮ истину. Ты же не мнением своим делишься, но «истиной».
Scharok
Состояние отождествлённости с эго в самой своей основе очень незащищенное.
не понимаю: кто отождествляется с Эго? Эго, это что в твоём понимании?
Scharok
Это синонимы
это совсем не синонимы ))- это профанация знания и веры )
Scharok
И поэтому мы не поймем друг друга с помощью слов.
а зачем тогда твоя книга? Ты же в ней словами пытаешься донести нечто своё?
Scharok
твой приёмник настроен на другую волну.
как много все чудесного: появляется приемник, да ещё персонализированный, кто-то его настраивает на какие-то волны (те, что исходят от бора?), ну и, само собой по волнам приходят мысли.
А волны, это что «волнуется»?
Scharok
Спорьте с Буддой или Пелевиным )))
Ни Будда, ни Пелевин нам не пытается что либо доказать, в отличие от тебя, опирающегося на Будду и Пелевина )
Scharok
Откуда пришел толчек..))
человеку всего мало, ему хочется всегда больше чем есть. Это касается как материальных благ, так и знаний. Это называется эволюция. А мотивирующий тому фактор — доминанта, закон выживания (живого)
Scharok
так это и есть самодвижение индивида, которому обрыдло сидеть в темноте. Он зажег огонь, увидел Мир и показал его другим. Помнишь легенду? )
Scharok
меня ещё умиляет в рассуждениях адвайтят о едином сознании, которое не в курсе что творится на «периферии» ) Если сознание одно, едино, то почему бодх не знает, что думает софа?
Scharok
и может родить подходящий
что любопытно, на физическом уровне! — как это происходит не совсем понятно, но то, что этот образ формируется на вновь образованных межнейронных связях — точно )
Scharok
свет — это же метафора. Мир — это не свет, но свет позволяет увидеть Мир.
Scharok
Я то счас за тролей играю
это ты себе польстил ))
Scharok
как?
Scharok
это уже фантазии )
Scharok
хотя вопрос не ко мне, но вспомнилась притча о знаниях. Если зажечь спичку в темной ночи, то увидишь только ладони своих рук, если развести костер, то взгляду откроется небольшой круг пространства, освещаемый костром. А вот когда взойдет Солнце — перед тобой откроется Мир до горизонта…
На мой взгляд — просветление, это когда ты начинаешь видеть Мир дальше своих ладоней…