отнюдь. Знания — никак не вера. Знание — то, что проверено опытным путем. А в очевидное нет нужды верить. Вера же — это то, что принимается без проверки. Есть ещё куча информации, которую «принимают к сведению» — так может быть, или не может.
что я не знаю, зачем «через меня» пишется эта книга.
ну не стоит, в самом деле… Тебя прёт от познания «истины» и ты хочешь ею всех одарить.
Такой прием уже использовал Уолш в «Беседах с Богом», и не он один.
так практически в каждой строчке. Все твои «ответы» звучат в категоричной форме, что характеризует их как попытки доказать ТВОЮ истину. Ты же не мнением своим делишься, но «истиной».
как много все чудесного: появляется приемник, да ещё персонализированный, кто-то его настраивает на какие-то волны (те, что исходят от бора?), ну и, само собой по волнам приходят мысли.
А волны, это что «волнуется»?
человеку всего мало, ему хочется всегда больше чем есть. Это касается как материальных благ, так и знаний. Это называется эволюция. А мотивирующий тому фактор — доминанта, закон выживания (живого)
меня ещё умиляет в рассуждениях адвайтят о едином сознании, которое не в курсе что творится на «периферии» ) Если сознание одно, едино, то почему бодх не знает, что думает софа?
что любопытно, на физическом уровне! — как это происходит не совсем понятно, но то, что этот образ формируется на вновь образованных межнейронных связях — точно )
хотя вопрос не ко мне, но вспомнилась притча о знаниях. Если зажечь спичку в темной ночи, то увидишь только ладони своих рук, если развести костер, то взгляду откроется небольшой круг пространства, освещаемый костром. А вот когда взойдет Солнце — перед тобой откроется Мир до горизонта…
На мой взгляд — просветление, это когда ты начинаешь видеть Мир дальше своих ладоней…
2 х 0 = 0
Два человека съели по 0 ялок (ничего не ели) — сколько всего яблок они съели? — нисколько )
Такой прием уже использовал Уолш в «Беседах с Богом», и не он один.
А волны, это что «волнуется»?
На мой взгляд — просветление, это когда ты начинаешь видеть Мир дальше своих ладоней…