Спасибо, однако это все ментальные построения, или выдавание желаемого за действительное, однако мне интересно кто и как создает эти мыльные пузыри(границы внутри пространства) и еще более интересно каким образом они создаются. На каком то уровне самонаблюдения за дейсвтиями ума попадающими в фокус осозанного, того что я могу осознать а не просто «проглотить» замечается что мир феноменов подчиняется определенным алгоритмам гд более тонкие структуры управляют более грубыми, как бы импульс пошел ниже и ниже и ниже что то зацепило, появилась мысль соответствующего контента, далее окрас эмоциональный, далее какое то отношение по принципу оттолкнуть ли притянуть и наконец действие структур. То есто на уровне свидетеля есть внимание, на уровне ментального плана ума есть Воображение, и на уровне грубого тела есть Действие. Но импульс исходит по ощущениям из той де глубины что и свидетель. Я конечно не говорю что Свидетель действует через этот импульс, просто вектор декогеренции вселенной исходит именно от тонкого к грубому. Любое действие имеет под собой влияние более тонкой структуры которое либо осознается либо нет. Мне просто интересно что там в этой точке где импульс и свидетель сходятся. Или это только я замечаю эти феномены влияния тонкого на грубое?
Тут мы получаем еще одного участника процесса Гм. Однако если выражаться в контексте не2 то нет никого тут кроме реальности которая и мир и перс и гм и движок и клиент и SDK…
Ну точнее было бы сказать что «Истинное Я» само будучи ограничением и концепцией абсолюта еще больше утягивается концепциями создаваемыми тем же абсолютом сужая свое восприятие оптикой иллюзии дуальности. Трение между границами этих ограничений мы и называем воприятие, или сознание. Ну как бы Асболют длает перое ограничение Я… то есть по сути это деление на Я и не Я… эта граница уже обладает сознанием, Потом бац… идея «Я есть» это граница между Быть и Не быть… опять таки обладает своим диапазоном трения и восприятия. И т д… Кога мы спустимся до уровня человека у нас этих границ сотни… Хороший плохой, добро зло, нравится не нравиться… Любая концеепция включая эту, любой термин втоматом содержит в себе свой антипот, теневую сторону вытесненную границей чтобы иметь то или иное восприятие. Кто мы за этими гранцаци и как ощущаем себя?.. да никак… Целое. Безо всякого Я, есть и пр концептов… Вопрос как мы начинаем создавать границы… это ведь мы делаем а не за нас
Единственно что мы можем это ограничивать свою безграничность )))))
но тут есть одна нестыковка. датчик не может воспринимать, он лишь регистрирует феномен. Кто знает о том что глаз регистрирует свет, а рецептор боль, кто знает об этом за всем этим???
Ну точнее было бы сказать что «Истинное Я» само будучи ограничением и концепцией абсолюта еще больше утягивается концепциями создаваемыми тем же абсолютом сужая свое восприятие оптикой иллюзии дуальности. Трение между границами этих ограничений мы и называем воприятие, или сознание. Ну как бы Асболют длает перое ограничение Я… то есть по сути это деление на Я и не Я… эта граница уже обладает сознанием, Потом бац… идея «Я есть» это граница между Быть и Не быть… опять таки обладает своим диапазоном трения и восприятия. И т д… Кога мы спустимся до уровня человека у нас этих границ сотни… Хороший плохой, добро зло, нравится не нравиться… Любая концеепция включая эту, любой термин втоматом содержит в себе свой антипот, теневую сторону вытесненную границей чтобы иметь то или иное восприятие. Кто мы за этими гранцаци и как ощущаем себя?.. да никак… Целое. Безо всякого Я, есть и пр концептов… Вопрос как мы начинаем создавать границы… это ведь мы делаем а не за нас
Хорошо, причина содержиться в идее, как и делатель? тогда что у нас остается в непосредственном переживании вне контекста идеи, памяти, времени...«Я есть» однако я могу сказать что я есть только когда ум обращен к этой идее, например о сне я просто есть… без идее о Я, а момент поле отказа двигателей самолет перед катапультированием ситуация тоже сворачивает идею о я… просто опыт, просто бытие и все, без якалки. В глубоком сне… в глубоком сне кажется есть только Я… без Есть… вроде бы… однако откуда это Я… и что за этим я? абсолют??
Спасибо, вселяет уверенность, так а с чего начать то это исследование. В «рамках» FA что предлагается как самое эффективное ???
Теперь по комменту. По мне Сознание(истиный Я) всегда творит, только ранее установленные рамки (УМ, теневые импульсы, и пр ) формируют для него своего рода столбовую дорогу, не замечая их оно впадает в обливион или забытье и подчиняется этой механике. однако нет оснаваний полагать что я прав. Просто мироощущение такое было до кризиса веры))))
Давайте тогда рассмотрим еще момент делателя и управления, творчества и тд… Творчество подразумевает некий симбиоз из плана (знания что творю) и некого спонтанного танца чтоли. Если я опираюсь на память то я опираюсь на прошлое которое полностью руководит мной в процесс созидания, то есть получается что это такой же объект который управляет более грубыми объектами и это не есть Я. Если рассмотреть спонтанность то в чистом виде это хаос что не есть твочество как таковое. Даже если речь идет о каком то примитивном Делании, типа отождествиться с телом или мыслью… В фокус внимания сначала попадает решение отождетсвиться а потом уже есть делание как процесс. Кто создает эти тонкие и грубые формы объектов, Я?… Как я это делаю ?? Чем я руководствуюсь? Если даже воля это просто фиксация на объекте ума…
Ну а почему нет?? Скорее желание независеть от чего либо и кого либо. Абсолютность это некая Лава для Ума. которая может застыть в любую форму, хоть Бога хоть раба. Для меня Асболютная свобода это только когда модно что то делать или мочь, а можно и не мочь. А когда начинается самоисследование я наталкиваюсь на ограничения сплошь и рядом, «Не могу создать Я есть из пустоты»-… ага ппц значит нелья терять я есть иначе хрен поиграешь тут… вдруг меня потом не создаст дяденька Бог )))… ну утрирую конечно но мысли именно такие. Исследуя понимаю что мысли эти это Эго а наблюдает тот кто с ним слит. Но отлепить не могу. Да и стимула нет, без это тут творить нельзя ничего (хотя бы иметь иллюзию творчества) а без творчества смысла тут в игре не вижу. С другой стороны а кто не видит смысла… в общем замкнутый круг)
Единственно что мы можем это ограничивать свою безграничность )))))
Теперь по комменту. По мне Сознание(истиный Я) всегда творит, только ранее установленные рамки (УМ, теневые импульсы, и пр ) формируют для него своего рода столбовую дорогу, не замечая их оно впадает в обливион или забытье и подчиняется этой механике. однако нет оснаваний полагать что я прав. Просто мироощущение такое было до кризиса веры))))