Sergeys
В Ниббане нет сознания.

а как же и кто это узнал?!)))
Тот, Кто это все создал: Господь Бог…
Sergeys
Естественная агрессия дает заряд творению.
а неестественная? В традициях, основанных на идее Бога, все естественно. Просто люди не умеют правильно пользоваться этим. Вот их и учат… Творение, творить — это делать, действовать, изменять. Поэтому любые изменения — это творчество. Другой вопрос — в их качестве. Что лежит в их основе… Добро или зло. Человек выбирает… И не всегда первое…
Блог Put333nicЗИС    306   
Sergeys
Принято называть происходящее игрой, сном, развлечением, потому что по итогу ничего не происходит,
судя по вашим словам, вы не разделяете умственные фантазии и грубый материальный мир… То, что составляет суть двух состояний: сна со сновидениями и бодрствования, так?

У тебя как Абсолюта безграничные возможности, которые ты и реализуешь
человек слабо «тянет» на Абсолюта… Почему? Получается, что омрачения посильнее будут…
Sergeys
Сам Бог или «по образу и подобию»…
Sergeys
Где она есть, если есть, для кого, как что?
по-моему, здесь нет вопроса: что-то есть. Другое дело — что? И тогда снова приходим к тому, что это нечто либо абсолютное либо относительное начало…
Sergeys
Теоретически это может быть сложный переобуславливаемый причинно-следственный механизм (привет буддизму)
идея сама себя отбросить не может. А вот то, что ее удерживает — вполне…
Sergeys
И ум никому не принадлежит, хоть и светит не своим светом, а светом Бога-Абсолюта.
абсолютное и относительное… Одни говорят, что первое, другие — второе… Еще одна идея в уме… В чем же суть? В том, чтобы пестовать идею абсолютного или отбросить и ее?
Sergeys
А именно всегда быть и быть счастливо.
Вот что это?
это желание, влекующее к страданиям…
Sergeys
Из такого целеполагания следует, что человек и есть Истина
вот-вот… И я примерно об этом: Истина или свет или то и другое одновременно. Но двух нет…
Sergeys
Если сущности нет, то отбрасывание всего будет сродни самоубийству.
а кто тогда «отбрасывать» будет?
Sergeys
На этом можно было бы и остановиться))
можно:)
Sergeys
Если бы Абсолюту не нравилась игра в разделение на я и не-я
а вот мне сдается, что дело вовсе не в «нравится — не нравится». Слишком все разумно устроено, чтобы быть простым развлечением…
Sergeys
Всё, что можно сделать, так увидеть необходимость существования иллюзорной личности для игры в двойственность для своего удовольствия
кто же видит, решает, кнопки нажимает? И за удовольствием гонится?
Sergeys
ЧЕЛОВЕК НЕ ЖЕЛАЕТ РАСТВОРЯТЬСЯ В БОГЕ ДО ПОЛНОЙ ПОТЕРИ СВОЕЙ ФОРМЫ, ПАМЯТИ И ЛИЧНОСТИ.
и это тоже надо отбросить…
Sergeys
В это потрясающей реальности вас не существует и совершенно одинаково «вас не существует» для всех…
и откуда это известно?
Sergeys
Даже если не определять Благо, ему человек следует.
так легко зайти «не туда»… Вот я и говорю, что определить в позитивном ключе цель духовного развития, которая скрывается за понятиями " обОжение" или «просветление» довольно сложно…

Смотрю на него и не вижу, а поэтому называю его невидимым.
Слушаю его и не слышу, поэтому называю его неслышимым. Пытаюсь схватить
его и не достигаю, поэтому называю его мельчайшим. Не надо стремиться
узнать об источнике этого, потому что это едино. Его верх не освещен, его
низ не затемнен. Оно бесконечно и не может быть названо. Оно снова
возвращается к небытию. И вот называют его формой без форм, образом без
существа. Поэтому называют его неясным и туманным. Встречаюсь с ним и не
вижу лица его, следую за ним и не вижу спины его.
Sergeys
Считайте, что «топтание на месте» относится ко мне…
Sergeys
В православии, например, это обОжение. В буддизме, адвайте — просветление.
и как вы бы описали эти понятия?
Sergeys
В чем проблема?
мы говорили об определении цели духовного развития в позитивном ключе…
Sergeys
дело в том, что убрать-то не так просто...)
Это пришло на ум, как мой ум разобрал от адвайты это звучание — «уберите я»…
не просто… Но если убрать? Останется ли гнев или зависть, например?