Sergeys
Ан нет же, почти физиологическое неприятие!
И-и-и?..

А я вот обнаружил другую странность: очень трудно, практически невозможно жить в нашем мире по правде… Про истину не будем говорить, но и с правдой уже очень трудно. Вот даже есть такое выражение: «спасительная ложь»… Как бы в кармане лежит монета, на одной стороне которой написано «ложь», а на другой «спасение». И человек, в зависимости от обстоятельств, подает ее то одной, то другой стороной кверху… Вроде бы и совершил зло, но во имя добра… Движение к правде — это движение к свободе, которая, как известно, дорого стоит… Кстати, ложь — синоним слова «иллюзия»…
Sergeys
Был ли водитель, вот в чем вопрос…


Был… Да вот только не настоящий… Программа или ИИ, как сейчас модно говорить.

У Златы, которая была (надеюсь и «есть», дай ей Бог здоровья) совсем не «баба», а умная и привлекательная, судя по фото, женщина, на Ариоме была довольно популярная тема под названием «Просветление или аннигиляция человека разумного как вида...» Одна из немногих, где мне было интересно писать. Так вот… Тема, благодаря ее хозяйке, была увлекательной, хотя название и «подкачало». Одно слово надо бы было, с моей точки зрения, изменить. «Разумного» на «омраченного». Но тут уж было, как было…

Творчество или писанина, которая может длиться много лет, есть не что иное как поиск ответа на вопрос «Кто я?». Такая замысловатая практика маленьких озарений, при которой свет пытается пробиться сквозь тьму, высвечивая все новые и новые детали. Не то, не то, не то… Так хаос превращается в порядок, нагромождение камней — в чудесный замок.

А потом программа останавливается, потому что дальше кода нет. Конечно, не бензин закончился, а водитель. Но не настоящий, а искусственный. Хотя… Пока человек жив, автопилот в нем до конца не умирает. Он занимает свое место. Не рядом с пассажиром или вместо него, а в приборном отсеке, как и должно быть. И терпеливо ждет указаний… Куда машина поедет теперь?

Как учит буддизм даже смерть тела не отключает автопилот. И колесо продолжает крутиться…
Sergeys
Возможно, не бензин заканчивается, а водитель, который считал, что едет сам…
Был ли водитель, вот в чем вопрос…
Sergeys
Тот…

Аннигилятор, блин, сломался, видать.

Не сломался. Он так работает… А что за история с лобзиком?
Sergeys
Истинная природа — нети-нети (не то, не то).
Можно назвать — нейтральностью: ни хорошее/ни плохое, ни доброе/ни злое и т.д.
Бескачественность, осознаю́щая качества.
Бескачественность — это тоже качество. Или нейтральность… Не то, не то… — это приближение к пределу, который неописуем и который и есть искомое. Чем То является или чем не является… Непростой выбор. Хотя бы потому, что одно подразумевает знание второго. Тупик. Вот почему иногда на подобный вопрос отвечали молчаливым поклоном…
Sergeys
А если изображенный на картинке персонаж потратил все свои сбережения, чтобы создать самую красивую и дорогую свечу для подношения Богу? И сделал это смиренно стоя на коленях в пустом храме?..
Sergeys
Если мы используем в своей речи и своих мыслях безличностные глаголы

А если местоимение множественного числа? Это чего признак?
Sergeys
А на ногу наступишь, воплей на квартал.
Так звучит голос эго…
Sergeys
И тем не менее. Двое.
Две воли. Без вариантов ;)
Потому что в христианстве Бог и человек «не монтируются». Разные природы. Но человеческая довольно сильная и заметная даже на фоне божественной.

Если ты перестаешь цепляться за жизнь, то сдохнешь очень быстро.
Не обязательно. Быстро можно и без жизни в лесу: ушел в фантазии, шагнул под машину и… Привет…

Наиболее полно жизнь проживается именно без цепляния за нее. В потоке изменений, полной осознанности без омрачений. Иначе… см. выше…
Sergeys
Но не моя воля будет, но Твоя»
А как же так, вот и объясни!;)
Там так написано…

И Сам отошел от них на вержение камня, и, преклонив колени, молился, говоря: Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет. Явился же Ему Ангел с небес и укреплял Его. И, находясь в борении, прилежнее молился, и был пот Его, как капли крови, падающие на землю. (Лк.22:41-44)
Иисус был Богом и… человеком. В этом все дело.

Это оно и есть. Придавать значение синоним цепляться.

Придавать значение — синоним «удерживать». Не цепляться синоним «прикасаться». Это тонкое отождествление не создающее последствий.
Sergeys
Будда оценивает, но с другого уровня.
Чтобы так говорить, надо быть буддой… Поэтому и пишу, что «говорят»…

И есть воля Отца, и есть воля Иисуса.
Как же так, если Они — одно?

Если возможность иметь проявление в этом мире не имеет значения
Разве я так говорил?
Sergeys
Не имея опыта, никакие действия не возможны.


Говорят, что возможны. Это называется всезнанием или состоянием будды. Правда, вряд ли к такому существу применимо понятие «человек». Если же вернуться с небес на землю, то практический, человеческий аспект такого существования достигается за счет пребывания в динамическом отождествлении, что означает лишь прикосновение к бытию без его удержания. Без цепляния за происходящее.
Sergeys
Все, что можно в плане разотождествления сделать — это прервать цепочку второго, тонкого уровня,


Здесь нужны пояснения… Отождествление по своей сути естественный и необходимый процесс существования человека на земле. Без него ум ничего не будет знать о теле и не сможет обеспечить ему питание, размножение, безопасность… Но тут возникает «засада». Отождествление происходит как на динамическом, в потоке, так и на статическом, память и опыт, уровнях. И именно второй, статический уровень и ведет к тому, что называют «илюзией». Это «снимок потока», прошлое, мертвая форма, с которой ум продолжает удерживать связь. И эта связь, как правило, и становится определяющей в жизни человека, искажая живой поток изменений в пользу причудливых фантазий. В таком смысле, говоря о разотождествлении на тонком уровне, имеется в виду прекращения единения ума не с собственно телом или бытием, а с представлениями об этом бытии, что есть освобождение от неведения или просветление.
Sergeys
Эго как отождествление с телом и мыслями… Для рассуждения в таком ключе необходима модель явления. Ну, например, тибетского буддизма. В ней человек рассматривается как совокупность трех уровней тела и трех уровней ума. Соединение тела и ума и есть отождествление. Объект — тело, субъект — ум. Вместе — человек. Единство того, что проявляется и того, что осознает эти проявления. Тела и ума. В такой модели эго — отождествление тела и ума на грубом и тонком уровнях. Со смертью человека исчезает отождествление грубого уровня, тогда как тонкого — остается. Что и ведет к перерождениям. Отсюда же следует, что до тех пор, пока человек жив, его эго никуда не исчезает. Все, что можно в плане разотождествления сделать — это прервать цепочку второго, тонкого уровня, чтобы реализовать уже полное разотождествление после смерти физического тела.
Sergeys
Эго — это иллюзия моего отдельного, обособленного существования
Почему? Можно ведь и сказать диаметрально противоположное: эго — это реальность моего обособленного существования. Многие именно так считают и живут…
Sergeys
эго иными словами можно назвать «ложное я», проявляющееся, как отождествлённость с материальным телом и мыслями в уме.
Отождествленность… А кто отождествляется и что это такое? Тождество означает равенство. С одной стороны тело и мысли, а с другой?

Мы, находясь в иллюзии, считаем что нам чего-то не хватает, начинаем к этому стремиться. Потом, не получая желаемого, ощущаем себя несчастными
Без ответа на предыдущий вопрос нет ясности и в этом…
Sergeys
Страдает эго. И страдает только потому, что хочет получать больше, чем отдаёт.
А что в вашем понимании есть «эго»? И что есть «страдание эго»?
Sergeys
Насмешки, троллинг, унижения, подколки, сарказм, сквернословие…
Это всё инструменты Бога, помогающего мне узнать Его во всех проявлениях и во всех людях, в «демонах» в том числе.
Узнающий Бога с помощью сквернословия и насмешек легко может оказаться там, куда свет почти не проникает… Любить того, кто матерится, и материться самой — не одно и то же…
Sergeys
Всё, как доктор прописал — не думать.
Хорошая практика — простая и осознанная деятельность.

Персонаж — это не я. А я — неизвестно что. Это стопорит ум

Тут выбор не такой и большой: я большое или истинное я, я маленькое или ложное я, и пустое я, которое есть разность между маленьким и большим я. Независимо от того, что человек о себе думает или чем себя ощущает, он все равно есть. Пока жив… Солнце светит, ветер дует, человек существует. Поэтому любая практика или целенаправленная деятельность ведет к сознательному изменению качества жизни. Жизнь продолжается, но ее качество меняется. Правда, тут надо быть готовым к тому, что результат практики окажется совсем не таким или не совсем таким, каким виделся до ее начала…
Sergeys
Противостоя такому воздействию, ты только укрепляешь его, даёшь ему реальность

В основе действий человека, в том числе и тех, о которых идет речь здесь, лежат отождествления или привязанности, составляющие суть омрачений или неведения. Как правило, они уже есть и в таком случае следование им ведет к их усилению. Многие этого просто не замечают и, отождествляясь с пороками, делают их еще сильнее. Чтобы такого не происходило и требуется бдительность. Чем раньше заметишь проблему, тем проще с ней справиться. Самый действенный способ — прервать эту цепь, прекратить пить яд, отпустить страсть. Другой вариант — попытаться вытеснить порок противоположной ему добродетелью.Ну, а еще остаются системные методы борьбы типа восьмеричного пути, жизни по заповедям…