Sergeys
Человек как отсутствие качеств… То есть «ничто». Очень созвучно христианскому смирению. Иисус говорил, что для того, чтобы обрести душу, ее надо потерять в мире сем… Или так: чтобы стать всем, надо стать ничем… Такова идея. Осталось лишь ее реализовать…
Sergeys
Есть — это реальность.
вот-вот… Адвайтисты называют реальностью Брахмана, христиане — Бога… В буддизме… Ее вообще нет.
Sergeys
То выходит, что если нет того, что проявляется и нет того, что осознает, то все равно что-то есть?
слово «есть» Обычно подразумевает границы, отдельности, иллюзию существующих самих по себе вещей и явлений. Того, что буддизм отрицает. В этом смысле я и говорю. Мир относителен хоть и выглядит абсолютным.
Sergeys
Фактически можно сказать, что есть только скольжение по действительности. Касание без цепляния. Созерцание, которое безусильно… Сложность в том, чтобы подтянуть сюда действование. Чтобы оно случалось так же легко и просто. Безусильно… Как там у Лао Цзы…

«Поэтому
совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя
учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, [он] не
осуществляет их сам; создавая, не обладает [тем, что создано]; приводя в
движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая [что-либо], не
гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены.»
Sergeys
пустота это свобода…
да… Человек с пеленок заполняет пространство ума всяким хламом и оттого страдает. Для обретения счастья ему надо для начала расчистить место для этого, сделать ум пустым. А тогда счастье заполнит эту пустоту собой. Главное, не мешать ему :)
Sergeys
мыслей-волн
очень точно. Тонкая разумная энергия.
Sergeys
Одно лишь возникновение мыслей-волн в форме влечений и антипатий к вещам – это несчастье, и одно лишь их исчезновение – это счастье
влечение и неприязнь — первые признаки наличия неведения. Из них потом вырастают гнев, ненависть, зависть. Само неведение не разглядеть, а вот его проявления можно. И это ключ к освобождению.
Sergeys
Есть
споры здесь бесполезны. Есть или нет… В концептуальном плане мне близок подход буддистов, говорящий о том, что есть то, что проявляется и то, что осознает, вместе образующие единое. При этом есть — в смысле нет…
Sergeys
Осознание пустотности вещей и явлений устраняет привязанности, потому что нечему и ни к чему невозможно привязаться. А тогда останавливается и накопление кармы. И если избавиться от старых наслоений, то ум становится чистым.

Пустотность может пугать, выглядеть безразличием, унынием и печалью. Но это не так. В чистом уме проявляется чистая энергия, которая наполняет тело радостью, тишиной, миром и любовью. Пустота не пуста. Она полна…
Sergeys
Мысль привела к тому, что прошлого нет, и будущего — тоже. Всегда. Никогда.
именно… Если пойти дальше, то становится ясно, что и настоящего тоже нет. Мир меняется постоянно. На месте настоящего возникает будущее, которое сразу же уходит в прошлое. Просто некоторые изменения происходят медленно, а потому создают иллюзию постоянства. Но они происходят все равно неотвратимо и без промедления. Ничего нет, хотя кажется, что есть. Иллюзия… Или пустотность…
Sergeys
Буддизм сложен своей «простотой»
кажущейся простотй…
Sergeys
Пуля… Прошлого уже нет, а будущего еще нет. И эти оба — неуловимвй миг, в котором ты только что был или окажешься. Они в вечности, а ты на острие бритвы между ними… Иллюзия длиной в жизнь…
Sergeys
Буддизм очень практичен и строг. Никаких фантазий. Четыре истины и восемь ступеней… А так интересно узнать что там за горизонтом…
Sergeys
вопрос этот не открыт — если вы буддист :)
и каков ответ? Или просто эту тему не обсуждают?
Sergeys
создает условия для текущего бытия) изменила жизнь, что стала без оков.
как выглядит такая жизнь, в которой нет движения, 6 чувств, усилий, желаниц и т. д.? В каком смысле можно говорить о жизни в бесформенном состоянии? Кто живет?
Sergeys
возвращаться придется пока все заблуждения и привязанности не будут устранены.
в этом и был вопрос. Высшие дхьяны буддизма, бесформенные, ведушие к полному прекращению движения дхармо-частиц, навевают мысли о переходе в небытие или к Брахме
Sergeys
какова цель вот в чем вопрос
в буддизме цель — выход из колеса, для чего и надо освоболиться от страданий, очиститься, разве не так? То есть имеем две цели: стратегическую и тактическую… И открытым остается вопрос, что там, за кругом…

Здесь всегда о единении и тп речь, т.к. адвайта и тп В этом цель?
в адвайте никакого единения нет, потому что кроме реальности, имя которой Брахман, и нет ничего. Проблема в том, чтобы осознать это. И все.

Единение есть в христианстве. Там две природы сливаются в одну. Как у Христа.
Sergeys
Брахма понимается и единение с ним, как совсем другое. Этот результат не то, что вы подразумеваете совсем, это не ниббана.
ниббана как угасание и единение как всезнание… Да… Кстати, есть и такие взгляды, когда говорят о достижениях в буддизме. Состояние, свободное от омрачений и состояние единения с Источником… Не одно ли это и то же? Как выглядит первое? Есть ли там всезнание? Или это небытие, откуда опять придется возвращаться сюдах? Брахма лока?
Sergeys
в противном случае познание было бы невозможно.
но оно есть. И происходит по мере устранения омрачений. Выяснить же, являешься ли ты Тем изначально или стал таким благодаря очищению и достижению единства с Ним невозможно. В любом случае нужна практика очищения, о чем и весь сыр-бор…
Sergeys
Единственное что… возможно вы под Брахмой совсем другое понимаете..(единый абсолют, бог и прочее, прочее)
да, именно так. И единение с Брахмой можно понимать как путь. Но в данном отрывке, скорее речь идет о результате. Путь описан в самой сутте. Это как в притчах, когда Будда одному говорил, что Бог есть, другому — что нет, а с третьим просто молчал…