Sergeys
А чем является думание о том, что осознавание не омрачено и очищения не требует?
Sergeys
ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя.
Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем — мать всех вещей.
Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао],
а кто имеет страсти, видит только его в конечной форме.
Безымянное и обладающее именем одного и того же происхождения,
но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими.
Переход от одного глубочайшего к другому — дверь ко всему чудесному.
Sergeys
Речь о превращении пустоты в полноту. Это аналогия…
Sergeys
Так они такие и есть по существу. А по виду могут выглядеть и полными… Что интересно, так это то, что и полное, тоже будучи пустым, бывает и выглядит так же…
Sergeys
Полнота «закроет» ее и все… Если ее не видно, то где она? Стоял пустой стакан… А потом в него налили чай…
Sergeys
Следствием того, что субъект уже участвует в восприятии, являются разговоры о том, что ничего искать не надо, что ты уже то, что все уже здесь… И это верно, но… Субъект, отождествленный с объектом, не является «чистым», потому что «вбирает в себя» качества этого объекта, в определенном смысле «загрязняется» им, становится «нечистым». А поэтому, пытаясь узнать себя, он будет все время путаться, принимая чужие характеристики за свои…

Вот для того, чтобы узнать себя получше, субъекту и надо разотождествляться, очищаться от ложных представлений о себе… Чтобы увидеть свое лицо без масок и грима… Как есть…
Sergeys
Это да… Просто все совсем не просто… Вот и пишем… Думаем… Познаем мир…
Sergeys
жонглировать относительными понятиями — только людей смешить )
Слова и понятия — это указатели на вещи и явления, но не они сами. Не всегда точные и однозначные, увы… И тем не менее, они есть и очень неплохо выполняют свои функции. Люди их используют и довольно успешно. В быту, в мире чувственного восприятия, они просты и понятны. В мире мыслей — уже сложнее. А там, что тоньше мысли — совсем трудно… Вот Дарк, например, об этом все время и пишет. Да и не только он. Описать неописуемое… Кому-то поможет, кому-то нет… Все люди разные. Главное — чтобы в пылу споров и обсуждений они не теряли себя… Можно и посмеяться :) Но не ругаться и не высмеивать!
Sergeys
Пустота как отсутствие присутствия… То есть, вещей и явлений. Не отрицание их, а дополнение до целого. Единица минус проявленное и равно пустоте. А пустота плюс проявленное равно единице. Субъект в паре с объектом. То, что осознает тело, мысли…
Sergeys
А сознания вне формы не бывает…
о том, чего не бывает, и сказать ничего нельзя… Осознание осознания — это более тонкая форма сознания. Тоньше сознания тела и мысли…
Sergeys
Вот и я говорю: «каждому своë»…
Sergeys
И замечательно… Зачем нам неестественное? А еще хуже — противоестественное…
Sergeys
А может быть и нет никакой пустоты?
конечно нет! Зато, когда есть — штука очень полезная…

Тридцать спиц соединяются в одной ступице, [образуя колесо], но
употребление колеса зависит от пустоты между [спицами]. Из глины делают
сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них. Пробивают двери
и окна, чтобы сделать дом, но пользование домом зависит от пустоты в нем. Вот почему полезность чего-либо имеющегося зависит от пустоты.
Sergeys
Означает ли «пребывание так» отказ от концептуального уровня?
Sergeys
Значит он умер…
Sergeys
Того, кто не видит, называют слепым…
Sergeys
Ну, лишено… И что? Для человека концептуальный уровень — всё! Без него где бы были все эти рассуждения о пустоте, полноте, расщепленном уме и т.д. и т.п.?
Sergeys
Что — Есть — Форма
одни называют формой образы… Другие — то, что эти образы содержит… Третьи — вместилище содержания… Можно выбрать…
Sergeys
речь о том, что никому не нужно.
такое в нашем мире вряд ли найдешь… А так… Одни выбрасывают на помойку то, что считают не нужным, другие же выискивают в этой помойке сокровища…
Sergeys
«необходимость» — понятие растяжимое… «То, что для русского хорошо, немцу смерть»…