Sergeys
Да… Физические страдания несут еще одну немалую опасность: они легко становятся омрачениями, перебираясь на уровень ума. Множат их. И делают цель освобождения от страданий еще более призрачной.
Sergeys
Выбор всегда есть. И он один единственный. Это выбор «естественный». Который ждет своей реализации на очень тонком уровне существования или духа. Единства очень тонкого тела и очень тонкого ума, неразрывно слитых в сердечной чакре. Этот выбор готов реализоваться каждое мгновение. И так бы и было, если бы не омрачения, которые его меняют и направляют куда угодно, но не в цель. В работу, развлечения, отдых или фантазии. В темный лес, где уже сгинуло так много доверчивых душ…

С физической болью и дискомфортом, страданиями тела в определенном смысле проще. Они всего-навсего сигнализируют о проблемах плоти и намекают на то, что лучше бы их устранить. Если же нет, то, может быть боль пройдет сама со временем или тело избавится от источника страданий само, отторгнув вышедшую из-под контроля свою часть. Тут важно не «перегнуть палку», которая в какой-то момент просто сломается и тогда… все…

Тело не вечно. И раньше или позже умрет, освободив то, что жило в нем. А вот что будет с этим " остатком", зависит от качества последнего. Его чистоты. Способности ограничиться той единицей, в которой заключено все, или всем, состоящим из множества единиц, манящих каждая в своем направлении…
Sergeys
Ладно. Спокойной ночи и хорошего нового дня!
Sergeys
А потом не можем понять, откуда взялась иллюзорность нашего мира…
Sergeys
Трусость и страх…
Sergeys
Но много ли людей готовы увидеть в себе низость, похоть, ненависть, зависть, ничтожность, эгоизм, предательство…
Sergeys
Я иногда думаю, что многие духовное развитие понимают как еще один способ убрать негатив из своей жизни, оставив там все, что нравится и доставляет удовольствие. Опустить небо на землю, а не наоборот…
Sergeys
Интерпретация, что и есть двойственность
более широко — идеи, представления, воззрения. Что и составляет суть неведения или омрачений.
Sergeys
Осудили меня
значит увидели этот негатив в себе… И восстали, потому что должно быть белое и пушистое…
Sergeys
Опять же… что делать со страданием? Каков выход конкретный предлагается?
так много вариантов предложено… Но парадокс состоит в том, что людям это не интересно. Они не хотят избавляться от страданий. Они хотят с ними жить и использовать их в своих целях для достижения успеха, благополучия, уважения…
Sergeys
в тех строках, которые я вам привела из Варджаяны, сказано: все проявленное есть благо.
Это о том, что человек в силу своей слабой природы, всегда фокусируется на плохом, на негативе.
если все есть благо, то откуда негатив?
Sergeys
Абсолютное большинство мужчин восприняли плохой контекст как их плртрет и высказали осуждение.
а кого или что они осудили? Фокус на негативе не удивителен. В теме о полупустом стакане я поднимал этот вопрос. В буддизме мы говорим о страданиях, в православии и грехах и страстях, в адвайте об иллюзии… Почему? Почему о пауках и тьме, а не о бабочках и свете?
Sergeys
А точнее расщепляющая мозг
Так как раз и бывает, когда пытаешься зайти не в ту дверь…

И из всего множества отдельных вещей ни одну нельзя вместить в ограниченное понятие.
Sergeys
недвойственность это эмоция, разбивающая мгновение на до- и после.
а как же шесть ваджрных строк?
Sergeys
Здесь это прежде всего о «саккая-диттхи» т.е. ложных воззрениях. Что есть какое-то «я» которое волит, выбирает,
глядя на действия тела, можно подумать что это оно действует. Но если присмотреться внимательнее, то становится ясно, что есть то, что приводит тело в движение. А это, в свою очередь, следует волевому импульсу, который, возникает в результате выбора, осознанного или нет, ума… Ну или того, что за ним стоит. Как в примере с повозкой, лошадьми, кучером и пассажиром. И все вместе они и создают достаточно устойчивое впечатления существования некоего ядра, пассажира, указывающего куда его везти…
Sergeys
Всё есть энергия…
это что-то даосское… У буддистов энергия проявлена на тонком уровне существования. И присутствует она там в единстве с умом…
Sergeys
Примерно так: Бог это всепроникающий мировой принцип?
может быть. Или так: Бог — Творец этого мира…

Не только в Дзогчене, но и в других Учениях считается, что со смертью физического тела сознание не прекращается, а переселяется. Кармические причины, накопленные в течение бесчисленных жизней, дают начало следующим рождениям до тех пор, пока человек не достигнет реализации, — тогда карма исчерпана, а перерождениям положен конец. Вопросу o тoм, как и когда начались эти перерождения, не уделяется много места, ибо считается более важным заниматься тем, что по-настоящему полезно для прекращения страдания круговорота зависимого бытия, вместо того, чтобы тратить драгоценное время на отвлеченные рассуждения o первопричине. Во времена Будды среди брахманских сект велась большая полемика относительно точной природы Твoрца и даже o тoм, существует ли этот Сoздатель. Однако сам Будда отказывался как утверждать, так и отрицать существование Верхoвнoгo Существа как первопричины, советуя своим ученикам прилагать усилия к достижению состояния просветления — такого состояния, в котором они будут знать ответы на все эти вопросы без всяких сомнений и домыслов.
Sergeys
Воспринимать надо, но не удерживать
восприятие естественно, тогда как удержание порождает привязанности
Sergeys
Одно и тоже
тогда буддисты должны были бы признать идею Бога… Но не признают, хотя и не отрицают. Вынесли за скобки…
Sergeys
эти слова невозможно понимать, а можно лишь дойти, постичь.
а потом понять. Так, кстати, тоже бывает:)