Вообще я всегда здесь
поднимаю важные вопросы.
Важные и тяжёлые и весомые,
это всё синонимы!
Просто разная ко-нотация.
Но не всегда звучит слово Адвайта.
То есть
вы передиваете
что они не правильно измеряют,
и это,
в соответствии
с какими то прпдставлениями
Квантовой Физики,
определит
не хороший вектор
развития
нашей цивилизации?
— означает быть таким же,
но может другого размера.
А то чтр мы обычно
называем отждествлением
— это воображение
себя чем то другим.
Или перенос илентиыикации!
Это чисто теория
без прктического приложения.
И авторы Адвайты Веданты
на этом не зациклились.
Важно то что вы
не модете быть этим
Брахманом что на картинке!
Вы можете
отождествлятьс с чем угодно,
хоть с Останкинской Башней!
Но это значит
что вы эта Башня!
А вот сказать тождественно
то будет не правильно.
Снова возвращаемся к вопросу
что в Адвайте Веданте
присутствует 2 взгляда.
Вопрос не был ранее освещён.
То что вы пишете
это уже противоположный взгляд.
И луч не тождественен Солнцу.
В Адвайте Веданте
нету отсутствия Атмана!
Речь о тождественности.
Если говорить
о тождественности
Частного и Общего,
Атмана и Брахмана,
то строго, это возможно
именно в ситуации
конкретно Солипсизма!
Потому как общее
именно в Солипсизме
есть предметом
конкретно Вашего Разума!
присутствуют в одной Философии,
само по себе не отрицает
противоположность этих взглядов.
Я на этот момент
не знаю как строго обосновать
моё понимание вопросов,
НО! можно добавить:
В Адвайте Веданте
пишут о конкретно ТОЖДЕСТВЕННОСТИ!
АТМАНА И БРАХМАНА.
Тоесть они уже тождественны.
Так что кто правее?
теперь ему придётся напрягаться(
перебрал, формально правильно.
Типа психоанализ.
Я бы сам удалил,
Не знаю что уже сказать.
поднимаю важные вопросы.
Важные и тяжёлые и весомые,
это всё синонимы!
Просто разная ко-нотация.
Но не всегда звучит слово Адвайта.
вы передиваете
что они не правильно измеряют,
и это,
в соответствии
с какими то прпдставлениями
Квантовой Физики,
определит
не хороший вектор
развития
нашей цивилизации?