Sharok
и мне это нравится )
Sharok
совсем нет. :)
а кто пришел к такому выводу? )
Sharok
90% жизни ИИ.
так это ж естественно! )
Sharok
ну разве что не позволяет скучать )
Sharok
в курсе что методология
там ещё Гегель нехило наследил, а у него одна философия духа чего только стоит! ))
Sharok
Со своей личной волей
здесь важно определить критерий «своей». Да и вообще с «волей» не всё так просто. У меня есть ответ, который вообще мало кому понравится: нет того кем управляют, нет того, кто управляет. Есть многоликое нечто, называющее себя «Я», а другие — «эго». Это нечто можно назвать комплексом наследуемых и приобретенных программ.
Вот все фантазируют об искусственным интеллекте. Если представить, что это будет реализовано, то как будем называть то, что будет осознавать и воспринимать себя как ИИ?
Sharok
умеешь ты уговаривать ))
Sharok
это я и наблюдаю
я вот больше чем уверен, что Вадя, например, наблюдает совершенно другое, а Таня — так вообще нечто фантастическое! )
Sharok
опирается на реальность тела
мне больше нравится опираться на реальность процессов )
Sharok
но если тебе никто для этого не требуется, зачем тогда стриптиз?
Sharok
причем махровый
ну не столь предельно ))
Sharok
это самостоятельно живущего человека
в каком смысле «самостоятельно»? — материально независимого, социальноотраненного? )
Sharok
давно не заглядываю )
Sharok
про
деревопод окном
ещё раз для тугодумов! )
Sharok
многого не замечать, когда сильно увлечен сюжетом.
так вся жизнь — сюжет ) — всё зависит от степени вовлечения. Когда все страсти утихают, остается обратить взгляд на самого себя )
Sharok
я говорю всегда сама с собой,
а на кой тогда танцы с бубнами? ))
Sharok
то эмоциональная реакция
эмоция и есть импульс-сигнал об активации соответствующей программы
Sharok
Пасмурно — грустно
так это ж тот же программный отклик.
Sharok
анализирует, соотносит вчера с сегодня. И включает готовую, соответствующую случаю программу. А вот если не опознал -всё, ступор, проблема.
Sharok
норе тебе,
горе*