Александр Владимирович
@Sharok

на каждый психотип вы должны завести свой аккаунт, то есть свой клон.

весь сайт уже в клонах ) — народ давно практикует )

Почему будда сидел с полуприкрытыми глазами?

дремал, наверное )

Просто втуляй!

от втуляйтеров не протолкнуться? )

внутренний взор мерцает, а потом и вовсе плывет. То что видят глаза — непрерывный поток энергии, постоянная «подпитка». Внутренний взор рассматривает однажды увиденное, временем искаженное, энергетически затратное.
Вот видишь, облако одно, а картинки разные…

и не сомневался. Предлагаю посмотреть на небо, и описать проплывающее облако. Что-то мне подсказывает — тождества не будет )

какая разница между

как между настоящим и прошлым

Сейчас большой допуск к знаниям,
благодаря инету

не всякая инфа есть знание

Где в это время тело?

так им ты на него и смотришь )

и тебе не хворать )

маленькую собачку, которая до старости щенок

я вижу не только способность к описанию воспринимаемого.

с некоторых пор я отказался от экспериментов с организмом, выходящими за рамки естественной функциональности. У меня был опыт несколько в ином: в течение немалого времени я пробовал взять под контроль функции тела, которые в норме регулируются инстинктами. Самое простое — это контроль дыхания. Не буду описывать подробности, но кончилось тем, что я с ужасом зафиксировал, что без команды не могу дышать. Прекратился произвольный ритм дыхания. Стал задыхаться. Всё внимание сосредоточилось на том, чтобы заставлять себя вдыхать и выдыхать. Это было очень утомительно. То, что делалось «на автомате», под контролем стало высасывать все силы. Началась паника. Сил дышать уже не оставалось, но и отпустить контроль никак не получалось. Интуитивно принял неожиданное решение (благо был на берегу пруда) — прыгнул с головой в пруд, распластался у дна и стал ждать.
Когда в глазах пошли круги — очнулся уже на берегу жадно и судорожно глотая воздух.
Больше не экспериментирую.

это так, реплика, не реагируй )

Не, ты не исследуешь.

я вот, например, выбрал для исследование любопытный персонаж. конструктором кличут. Кладезь поучительного! )

т.к. они не соответствуют

найди мне хоть одного, кто не отбрасывает «несуществующее» )) — Если ответ несет суть, то у него есть предыстория, «от простого к сложному». Но если в эту цепь вплетается ложь, то конечная картина, как бы привлекательна она не была, всерьёз не воспринимается.

про кундалини понятия не имел?

и я не имею. Для меня это как ругательство )

хотя бы один точно есть! — это я ))

лучше пивка попить…

с учителями — вообще никакого дефицита )

Здесь практиков не любят.

здесь море любви. Эгоистической.