то, что неоднородность — это залог развития, самой жизни — никаких возражений, даже напротив, сам неоднажды поднимал тему разности потенциалов. Но ты, друже, ге ловишь значение формы. А мы говорили о ней.
отрицаешь возможность существования других форм «полевых напряжений»
вот не слышишь ты. Напряжение любое, в том числе и полевое — не есть форма. а лишь её аспект, и является функцией организованной материи. Если тело имеет границы, наполнение, свойства, — то форма — это какие границы, как организовано наполнение, для чего организовано. Форма — это ни «что», но «как».
я признаю проявленное, допускаю теоретизирование, но никак не могу воспринять фантазийное. Хотя очень хочется! )
отрицаешь возможность существования других форм
мы даже в определении формы не сошлись! — как дальше двигаться? Если для меня форма — это организованность, а для тебя — неоднородность. И ты, игнорируя представленное мной, тот же однородный алмаз, не желая видеть в нём форму, пытаешься навязать (не доказать!) своё представление о форме. И чо?
думаю, что эфир )
Между прочим, есть еще версия о темной материи, которая составляет 90% от всей )
А ещё версия, что в вакууме непрерывно происходит возникновение материи и антиматерии с последующей аннигиляцией — вот эта фигня может быть «переносчиком» )
В любом случае, если мы говорим о волне, то должен быть не только источник волны, но и среда волновой передачи.
поэтому ты взамен предлагаешь эзотерическое объяснение? — хотя в части научного ты не прав. Нет цельного общепризнанного научного объяснения, а так, многие аспекты наукой представлены. Забыл, ты, покинув науку, больше ею не интересуешься.
ну что ж, ковыряй…
Между прочим, есть еще версия о темной материи, которая составляет 90% от всей )
А ещё версия, что в вакууме непрерывно происходит возникновение материи и антиматерии с последующей аннигиляцией — вот эта фигня может быть «переносчиком» )
В любом случае, если мы говорим о волне, то должен быть не только источник волны, но и среда волновой передачи.
это пройдёт )