а вообще-то — мастер, это человек, постигший искусство дела и способный этим искусством поделиться с учеником. Чаще всего за мастеров себя выдают учителя-педагоги, которые сами ничего в жизни толкового не совершили, но научились учить. Но и здесь закавыка: учитель как таковой не состоится, пока не обретет ученика. Назвать праздно любопытствующего учеником — язык не поворачивается.
сажень — хороший инструмент, но годится для измерения земельных участков (да и то не всегда), а вот измерять им площадь комнат в квартире мало кто решится, не говоря уже о замере диаметра труб.
Феномен измененнного состояния сравнил с мокрой тряпкой.
И все…
да уж, каждый волен увидеть желаемое ) — вообще-то он сравнил не состояние с мокрой тряпкой, но показание прибора, тем самым указал на абсурдость подобных исследований.
Попурри из христианских проповедей, философии ци-гун, веру в телепатию и заглядывание в загробную жизнь — всё это как-то слабо соединяется в цельную мировоззренческую картину. Вот когда «про жизнь» говорим — ну нормальный мужик! )), а как про «философию» — так «Остапа несёт» ))
Ты построил некую модель себя. Она весьма не полна.
конечно построил. Но тебе ли судить о её полноте, если ты даже не видишь её воочию? — видишь ли, формированию моего мировоззрения способствовало немало народу, ида и собственная жизнь много чего привнесла. Ты прицепился к Савельеву как к одному из фрагментов, послужившим формированию этого мировоззрения, хотя по сути ничего даже не знаешь о его работах, а судишь(!!!) по паре роликов из ютуба, где он издевается над дилетантами от «эзотерики». При этом сам ничего внятного представить о своём мировоззрении не можешь. Знаешь, я читаю с детства постоянно и много. Процентов 90 из прочитанного — фантастика, так что моё воображение вполне себе развито и проблем с фантазиями у меня нет. Тем паче, это позволило научиться избирательности в массе поступающей разноплановой информации «про всё». Спор наш бессмыслен, так, поразвлекались и ладно.
свойство — это что? — правильно, это отличительная черта. Чего черта? — всё правильно, объекта. Что есть объект? — догадался? — это нечто, содержание которого (материя) организовано неслучайным образом (форма). Чем отличаются объекты? — способом организации материи (свойствами). Таким образом, свойства — это различие форм объектов.
ты собрался быть вечно? )) — и чем будешь заниматься в раю? — со скуки сдохнешь! )
А смысл в перерождениях? — всё равно прежние ипостаси не помнишь )
Надежда на обретение в следующей жизни нечто НАСТОЯЩЕЕ, порождает ощущение временности. А если временно — то и отношение к настоящему соответствующее — временщика. Жить каждый день как последний — возможность понять кто ты есть.
А в части «повелительного», уж как будто сам этим не грешишь? Очень уж ты раним к этому «наклонению» ))
обычно в головах )
Учи матчасть! ))
да.
А смысл в перерождениях? — всё равно прежние ипостаси не помнишь )
Надежда на обретение в следующей жизни нечто НАСТОЯЩЕЕ, порождает ощущение временности. А если временно — то и отношение к настоящему соответствующее — временщика. Жить каждый день как последний — возможность понять кто ты есть.