Александр Владимирович
@Sharok

материя и морфология — это одно и то же…

не совсем.
А «морфология» для нас сейчас – из парадигмы системного анализа. Там есть слой (или действительность) процессов, действительность связей и структур связей, действительность функциональных определений (фокусов структуры), затем морфология (организованность материала) и материал. © ГП Щедровицкий.

smd.mirtesen.ru/blog/43482468673/G.P.-SCHedrovitskiy.-O-forme-i-soderzhanii

или уже не у кого )

а на каждый супер вирус появляется супер иммунитет )

не автор,

но кое что дотумкал сам, уже в опоре на теорию и практику. Так что всё не зря.

это точно.

не живое знание у тебя, раз к первоисточникам отсылаешь )

не автор, но всё (или почти всё) проверил сам. В работе, с близкими и не близкими, с детьми. Да и эта площадка позволила проверить немало версий.

и не обоснованное

тогда уж неозвученное. А оно тебе точно надо? )

а если даже ещё и не испечен, а только в рецепте ..)

я тебе отвечаю напрямую

ты правда называешь ЭТО ответами? — я сколько мог тебе рассказывал, но я не учитель, а потому «отсыл к источникам» — это попытка дать тебе тот материал, автором которого я тем более не являюсь, который ценен не менее Слова Иисуса. Потому как от автора. Я даже в каком смысле тебе завидую, что у тебя есть возможность окунуться в ТАКОЕ. Это ж как откровение…

“Я”, которое ты отодвинул, это был персонаж из мира мыслей?

так и подмывало сказать: «ну конечно» ) — нет, речь не про образ какого-то «я». Речь об отношении своем. Ведь как большинство описывают свои мысли страдания о произошедшем? — а он гад такой, а я такой весь несчастный, честный, справедливый, белый и пушистый. И все мелькание вокруг своего отношения к случившемуся. Бамбука недавно приводила текст как остановить этот «хоровод» и вернуть себя в адекватное состояние. А потому начало простое — отодвинуть своё отношение от рассматриваемого и посмотреть на голые факты. Связать факты логикой. Найти причины, мотивы. Обнаружить форму и морфологию, увидеть суть. А потом — резюме, оценка. И план-сценарий дальнейших действий. И ни кусочка-закуточка не остаётся для обид и страданий. Ясно, спокойно, и, даже как-то радостно, что ли.

Мысль о себе как о чем то отдельно существующем?

вот не ношу я это бремя, хошь верь, хошь нет.

Увлеуаемся теориями

всё сводится к шлифованию идеальнейшей идеи. Но если семь раз отмерить и ни разу не отрезать — так и не удостоверишься в работоспособности теории.

ссылаются как на содержание?

это весьма примитивное определение. Если реально есть запрос на понимание — могу показать источник. Например, не влезая в дебри, прочти ГП Щедровицкого ОРУ (организация, руководство, управление). Там много полезного почерпнешь не только профессионально, но и соприкоснешься с этой диалектической парой. У меня это один из «настольных» учебников.

кроме того шаманство присутствует. :)))

если б я начал с этого списка — у Вадима бы крышу напрочь снесло )) — там ещё и Гурджиев свою лепту внёс )

подхихикиваешь?

не столько в суждениях, сколько в подходе. Отсутствие практики. Предельные абстракции — это прекрасно, но не зря А Зиновьев назвал путь от абстрактного к конкретному восхождением.

Ключ значит между Формой и Организованной Материей?

не между. Но «в». Неразлучная пара.

а её никто не отменял )

Это опять предположение )

не случайное )

что ты причисляешь себя к секте

нет, я над ними слегка похихикиваю ) — А вот непосредственно Зиновьев, Щедровицкий и Анисимов перевернули сознание. Попробуй познакомиться с их трудами в указанном порядке — ещё как торкнет! )

В чем лично у тебя произошло открытие?

в понимании «как есть», со всех сторон. Когда смог отодвинуть «Я» в сторону и начать мыслить.

то предельная истина?

наверное потому, что методология изучает предельные ситуации )

Можешь ли ты допустить, что откроется еще более глубокий слой

вполне. Но на данном этапе всё «самодостаточно» )

В чем была причина страданий, которые исчезли?

в отношении к ситуации, а потому и в неумении их различать, опознавать.