Личность, это можно сказать (условно) социальное тело.
не понимаю, к чему «условности», если и без «тел» существует понятие психика. Та самая, которая формируется не только в обусловленности социумом, но и генетическим наследием. И вот эта «композиция», со всех сторон обусловленная, как-то реагирует на воздействующее на нею. При том — каждая «композиция» по своему. Индивидуально. Личностно. Что это за композиция такая? — как её можно обозвать? — «Я» или личность?
Личность может быть с успехом сформирована с идеей,
когда я слышу типа упрёков, что цепляюсь к значениям слов, то возникает недоумение: а к чему, как не к значениям мы обращаемся? Слова — лишь звуки, знаки. За ними — образы. Те образы, которые МЫ договорились принимать, которые стоят за знаками. И вот смотрим на слово личность. Как бы то ни было — за ним «лицо», то есть — индивидуальность. Чем эта индивидуальность проявлена и обусловлена — речи нет. Главное — рисунок характера человека. Характер — то же самое, что норов, нрав. А там и до нравственности недалеко. А нравственность — это проявленное человеком поведение, которое в свою очередь есть плод синтеза поведенческих программ. А этот синтез — разве не мозаика всевозможных «Я»?
я не хочу придумывать смысл твоего ответа. Скажи сама, просто и ясно: кто реагирует «я» или «личность»? Кому холодно-жарко, обидно-радостно, нравится-не нравится?
ошибаешься ) — эго прописано тысячами реальных программ, имеющих реальную физическую основу — мозг. Реальные нейроны, реальные связи, реальные комбинации, реальные структуры мозга. И если их реально (ножом хирурга или ядом) разрушить — изменится рисунок личности, эго. Так что, друже, никакой «мнимость», всё по-настоящему )
Я всё равно не понял этот набор слов