Александр Владимирович
@Sharok

живёт в теле?

в теле могут жить глисты и всякие вирусы и бактерии.
Всё — одно (не2). Никто ни в чем не живет.

advaitaworld.com/blog/65896.html#comment1649666

то самое, которое хочет или не хочет.

в «я».

просто приходит мысль,

это не мысль! — это резонанс хотелки )

я добавлю ещё штрих. Мне иногда приходится с женой ходить по магазинам. Например — одежды. Обычно — это цель купить что-то конкретное, например для поездки в отпуск. И тут в полный рост встаем проблема выбора. Нередко эти походы заканчиваются одним и тем же: я пополнил свой гардероб по полной программе, а жена выходит из магазина «пустая». Спрашивается: почему? И прихожу к выводу, что она не выбирает. Она ищет только то, что нарисовала в своей голове. Если случилось чудо — звезды сошлись, вещь будет куплена. Но обычно все её походы оказываются безрезультатны. Отсюда проблемы с прцедурой покупки вещей. У меня проще. Я выбираю то, что мне подойдёт, а если подойдёт «не очень», то я это переделаю под себя: ушью, подрежу, примну, разношу.
Вот и спрашивается, что ест выбор? Если ты хочешь есть и при этом хочешь апельсин, но тебе предлагается яблоко и груша, то можно выбрать или «не есть», или съесть фрукт яблоко или грушу. Если же ты проигнрируешь последние варианты и отправишься на поиск апельсина — то это тоже выбор, но уже не фрукта, а между действием и бездействием.
Вот такой «штришок» )

с добрым утром! — вот и подкатила )

начинаю думать, то мысли все пропадают

это называется «холостым ходом» ) — не каждый труд создаёт продукт )

мож быть подкатит тяжелая артиллерия?

Из пустого в порожнее.

ну это же очевидно: поверхностная информация получена, а глубоких знаний о предмете вопроса нет. Потому и «на кону мочало, начинай сначала..» Ну нет ответов, потому как нет понимания. А нет понимания — приходит скука )

уже надоело просто

помнишь говорили о взаимосвязи понимания и скуки? — вот тоже самое и случилось.

А приписывание учению того что в нем нет,

здесь ссылка advaitaworld.com/blog/65887.html#comment1649251 на одного из авторов «облака сознания» )) — хотя признаюсь, «облако» я придумал, обычно говорят о пространстве, но пусть кинут в меня камнем те, кто не признает в облаке пространство )

Что значит «Осозналось»?
Как это произошло?

ну чо ты пристал к человеку? — как она может ответить, если ответ ещё не осознался в пространстве осознавания. Так что придётся подождать )

этой мудростью пользуются многие «блондинки». Правда они не затрудняют себя даже написанием, не то что думанием постфактум. Они просто говорят и никогда не думают )

или опыт возник после чужого указания, что «все не так»? ;)

ой, как ты прозорлив! ))

тебе показалось, что я отвечаю не в тему тобой написанного?

Социальными стереотипами или принятыми за законы снаниями, да. Ага, образы.то что взято за эталон.

мне неохота ни объяснять, ни спорить. Познакомься с работами А.Зиновьева. Он первый натолкнул меня на размышления о социальных законах. Речь не об эталонах, не о морали. Но о сути социальных отношениях, которые формируются вне желаний, идеологий или стереотипов, основа их — суть человека и общества.

ну и ладно )

видимо, мы читали разное ОРУ )

обмениваясь наблюдаемым жизненным опытом.

я слышу и вполне допускаю, что твой опыт именно таков. Мой — другой. Но не считаю это причиной для споров. Наоборот, учитывая разнообразие опытов, легче понимать других людей.

нет факта, а есть свое отношение и представление основанное на чем то…

это опять таки твоё представление о мире, твоя картина. Но существуют и другие, в выявлены социальные законы, действие которых проявилось неоднократно. Просто тебя такой мир не устраивает, а потому ты обустроилась в своем и ревностно его оберегаешь. Это нормально.