Александр Владимирович
@Sharok

Что за протест?

грядущий )

ты же знакома с темой ОРУ, и после этого заявляешь о невозможности контроля? — у тебя нет разрыва сознания?

это не напоминание, это предостережение! — а обижаться разве был повод?

А я согласна с Вадимом

я не возражаю, соглашайся, но это никак не отразится моём мышлении ) — если у тебя всё происходит само-собой, мне остаётся только порадоваться. У меня так не получается. Чтоб мысли у меня «появились» мне надо попахать )

мне тоже потребовалось время сформулировать вопрос.

А приписывание учению того что в нем нет,

честно говоря, я намеренно избегаю комментировать непосредственно учение НгоМа. Мои реплики относятся к интерпретациям апологетов. Авторы опусов, которые я пародирую — полагаю, узнают своё

Лучше честно спросить, чем выдумывать

я и спрашиваю, при этом отмечаю, что далеко не все твои ответы-версии идентичны «первоисточнику».

кто хорошо знает тему

или говорит, что знает хорошо )
А так, да, конечно нормально. Но это если нет привычки проверять.

Как это в голове строится видишь? Исходя из чего?

естественно из критериев, обусловленных социальными законами. Читаю слова, за которыми всплывают образы. Эти образы соотносятся с имеющимися критериями. Если последних недостаёт — на основе возникшей задачи они создаются. Как-то так.

Я спросила, как ты определил

так уже ответил — читая твои посты и комменты. Критерии — способы приятия и неприятия. Это же очевидно. Если ты хочешь КОНКРЕТИКИ, то, наверное, лучше это делать не здесь. Как правило, демонстрация даже затребованных фактов вызывает бурю протеста и иной их интерпритации.

планы были грандиозные

аналогично. Тем не менее, что-то реализовалось, что-то с «поправками». Как бы то ни было — в той или иной степени людям свойственно планировать своё будущее.

но не ясно, как становится слышно. :)

есть научно-популярные стать об эволюции мозга. Если взглянуть на всё разнообразие живого — можно обнаружить практически все этапы эволюционных шагов. Вот начиная с простейших, можно наблюдать формирование рецепторов зрения, слуха, запаха и проч. Очень любопытная картинка складывается, когда смотришь на это в «динамике» — от зон восприятия одноклеточных до выращивания органов. А имея микроскоп, «подручный материал», научный «путеводитель» и неуёмный интерес — получишь неизгладимые ощущения познания бытия )

По мне так проще не куда — звук это то, что слышится

в быту такая простота приемлема и для меня. Но когда акцентируешь внимание, то хочется разобраться до конца )

А кто тут есть из нас кто родился и планировал сад школу, узнать что такое три плюс три? За тебя родители сделали,

а родители что, не планировали? Или ты, поступая в институт, не планировала свою жизнь по его окончании?

Откуда ты ее взял?

за пять лет на сайте твои комменты и посты не проходят мимо моего внимания.

разве это угрожает тебе?

не-а. Просто я вижу. Ну как метель,- попадись ей голым — убьет, а глядя в окно — просто наблюдаешь за её неистовством )

Откуда ты взял агрессию?

я не брал — ты её плещешь)

А как ему ее надежно защитить?

умом и силой )

то ты скажешь

прикольный и симпатичный )

1. Возражаешь :)

возражаешь ты! )) — я же не критикую твоё восприятие мира, в отличие от тебя. Не говорю о правильности-неправильности твоих взглядов. А тебя прёт. Ты не согласна. Защищаешь своё, хотя я не нападаю. И почему? Что-то тревожит, когда замечаешь несоответствие своему? Угрозу?
У приятия и неприятия есть своего рода градации. Активность (агрессивность) и пассивность. Агрессивное приятие не ждет когда дадут — оно отнимает, агрессивное неприятие не защищается и не убегает — оно убивает.
Твоя агрессия зашкаливает.

Чтт искоючительногт в тавоей фотке мирка?

вишь как тебя прёт! — к чему эта форма уничижительности? ) Дабы придать вес своим излияниям? Зачем тебе моя картина мира, которую ты не собираешься учитывать? — Живи в своей, я на неё не претендую, мне в своей неплохо живётся. Ан нет! — тебе надо стереть мою, видимо по причине рыхлости своей? )