Александр Владимирович
@Sharok

Мысли — это информация

а информация — это что?

Я тоже не понимаю, как можно Создавать мысли.(

но это не говорит о невозможности их создания )

Я не вижу процесса создания мысли, вижу лишь сами мысли

так полагаю, что видишь не мысли, но образы. Образы, которые запечатлены из среды обитания или созданные собственным мышлением. Образы эти хранятся до поры в памяти. Вот их мы и рассматриваем, листаем, смотрим. Мысли — это тоже образы, но созданные собой. Процесс их создания называют мышлением. Но не всякое мышление приводит к образованию образов, как и на всякий труд создает продукт.
Пример мышления — решение задачи, при столкновении с ранее неизвестным. На вопрос «что делать» нет готового ответа, потому как не было подобной ситуации и появились новые «данные». Правда не нужно путать задачу с проблемой. Пока не переведешь проблему в формат задачи — поиск ответа принесет лишь страдание, потому как ответа быть не может.

Нового ни чего нет. Есть открытия,

ну почему же нет нового? — Новое — это результат творчества, изобретения. а открытие — это познание того, что было, но неведомо )

Да почему же :)

так почему нет? )

Так вижу

хорошее зрение )

Очередная чушь

это очень удобный стиль общения для собственной безопасности. Назвав чье-либо высказывание чушью, бредом, глупостью без аргументации — ты стремишься стереть оппонента, выставив на показ только себя. Не скрою, меня частенько подмывает «заклеймить» появляющиеся опусы (в том числе и твои) подобной оценкой-стиранием, но всё же нахожу в себе силы учитывать другую картину мира. Если замечаю нестыковки (на мой взгляд), то указываю именно на них, но не на глупость оппонента. Так что тебе ещё много чему можно поучиться в этой жизни )

хорош фантазировать.

что касаемо фантазий, то сказанное выше отнюдь не придумка — всё «почерпнуто» из откровений «учеников». Видимо, ты не внимательно и не все их читаешь )

Почитал. Даже не считал сколько раз… Попробую сформулировать уточнения:
— исходя из твоего пояснения, я увидел, что Сознание — это центр управления организмом, которого ты называешь актером.
Вопрос 1: откуда черпает Сознание сценарий и правила режиссуры?
Вопрос 2: каково настоящее естество организма, если он перестанет работать актером? — провожу аналог театра, где актеры, сойдя со сцены, перестают играть роли и живут (а не играют) своей жизнью.
Вопрос 3: организм и Сознание — это симбиот?

нормально, потому как всё относительно.

то центров миллиарды.

так об этом и толковал

Мышление- это мысли.

мышление всё же подразумевает процесс создания мыслей, которые, увы, не всегда получаются )

ага, давай. Только я приду заберу через часика полтора, отлучиться надобно )

ждать пока кто то возмутится,

увы, аргументированного возмущения не дождался )

Я ведь могу домыслить до того что бы вообще не мыслить…

не получится! ) — ну если только наступит кирдык ) Какое бы определение не придумывали для мышления — факт остается фактом: человек, соотнося образы, создаёт новые. И пока он будет жить, ему от этого процесса не избавиться. Правда это не гарантирует успеха, что эти новые образы получатся. Не каждый процесс заканчивается продуктом. Результат может быть отрицательным )

о каком единстве речь?

темный ты! )

а я уж было подумал, что сначала нужно обнаружить этот комок, а потом избавиться от него )

Если Вас ни чего не беспокоит,

ага, это значит, что уже умер )
Беспокойство — это сама жизнь! )

Информация — это форма Осознания.

круто! )

просто мысли.

а мысли — это что?

Возразить-то тебе нечем )

«не чем» — это не про инструмент, а про аргументы )

Типа мозгов нет?! ))

ну что ты! — конечно есть! (ну я так думаю, некоторые могут возразить — мол ты ж не видел, как можешь утверждать? )

Заметь, ты первый начинаешь выеживаться

ну я ж не по злому! — так, шучу по-маленьку. Но ты же знаешь, — в каждой шутке есть ещё что кроме шутки )