Ну если от способа наблюдать, зависит каким будет наблюдаемое — это ничего не меняет,
отнюдь, например, наблюдать за Солнцем возможно лишь через специальные фильтры. Как полагаешь, наличие фильтров искажает реальную «картинку» наблюдаемого Солнца?
Дай нам
сначала разобраться с мыслями. Это главный и
самый сложный вопрос.
Если есть желание разобраться — давай попробуем. Что такое мысль по-твоему вообще? — на всякий случай, добавлю: разве все процессы центральной нервной системы (к коей причислен и мозг) можно назвать мыследеятельностью?
Другими словами, как только появилось желание что-то получить, тут же появляется и «то», что собирается это получить.
как всё перевёрнуто… Ну что за бред, чес слово?! — У кого «появляется желание получить»? У тебя получается: сначала пописал, а потом попил водички.
Нет мысли – нет и никакого «я».
выходит, что ты мыслями всё ощущаешь-воспринимаешь, хочешь-отвергаешь? Как же, исходя из поданного тобой, что животные, не имеющие «я», чувствуют и хотят? Чем же так привлекательна подобная картина мира, если игнорируется всё по этому поводу известное в угоду этой иллюзии-обману?
мне вот всё невдомек: почему на стадионе сидящие около сотни тысяч визуализаторов никак не в состоянии визуализировать мяч в воротах сильной иноземной команды?
а в том, что фактор наблюдения — изменил картинку на ожидаемую
да в курсе я этой «эврики», вот только вопросов к этому фактору немало, на которые следуют невнятные ответы. Нюансы кроются в «чем наблюдали», «каким способом наблюдали» и т.д.
Что касаемо
Я кстати лично проводил эксперименты с выходом в астрал — путешествовал в незнакомое мне раньше место -квартиру одного человека, живущего в одном городе и потом описал ему обстановку
— добро пожаловать в мой дом через астрал — потом обсудим и попытаемся
и ещё, предлагаю поэкспериментировать: находясь где угодно осмотрись. Выбери самый примечательный предмет. Рассмотри его внимательно. Разглядывая, отдаешь себе отчет, что смотреть на него и видеть детали можешь бесконечно долго, пока не надоест. При этом качество «картинки» не искажается, остается четким. А теперь закрой глаза и вытащи из памяти образ этого предмета. Держи его сколько можешь. Начинаешь замечать, что предмет поплыл. С каждой секундой очертания все размытей. Можно переключиться на что либо другое не открывая глаз, а потом вновь вернуть к первому предмету. На какое-то время тот приобретет четкость, но вскоре вновь поплывёт. А теперь открой глаза и посмотри на образец. Видишь разницу? И не говори, что сны реальней яви.
реальность это психическое явление, а не материальное
забываешь постоянно добавлять — «для индивида».
Почему ты не видишь, что явления, с которыми ты сталкиваешься, ты никак не в состоянии их придумать раньше, чем они произойдут. Всё дело в том, что человеку доступно (повторяю вновь) только то, что он уже знает. Чтобы принять новое — ему требуется некий опыт познания, включающий не столько непосредственное «столкновение», сколько запечатленные в прошлом. Настоящее мы воспринимаем через эталоны, сформированные в прошлом. А потому на «пустом месте» из «ничего» силой мысли ему ничего не сотворить, ибо он не знает что.
Что касаемо — добро пожаловать в мой дом через астрал — потом обсудим и попытаемся
Почему ты не видишь, что явления, с которыми ты сталкиваешься, ты никак не в состоянии их придумать раньше, чем они произойдут. Всё дело в том, что человеку доступно (повторяю вновь) только то, что он уже знает. Чтобы принять новое — ему требуется некий опыт познания, включающий не столько непосредственное «столкновение», сколько запечатленные в прошлом. Настоящее мы воспринимаем через эталоны, сформированные в прошлом. А потому на «пустом месте» из «ничего» силой мысли ему ничего не сотворить, ибо он не знает что.