Александр Владимирович
@Sharok

Между тобой и богом тоже нет границы. ВСЁ ОДНО.

это в случае, когда я сам для себя бог.

САГУНА И НИРГУНА, САТ И АСАТ.

вот объясни: почему русские утратили самодостаточность? Зачем прибегать к чужим религиям, учениям? Чтобы обрести Бога — потребовались иудеи, для солипсизма — индусы, хотя точно не помню, Беркли на них опирался или сам «допёр», для коммунизма — европейские философы… Пора бы давно обрести своё, русское. Терпеть не люблю все эти чужеродные термины.

пожалуйста )

Тот атеист, ему простительно)))

это ты как диагноз классифицировал? ))

Думаешь, есть «человеческое» сознание

не думаю — знаю. Когда человеки осознали своё сознание, то это было чисто человеческое сознание. Это уже потом стали натягивать эту обёртку на всё что ни попадя.

Сознание может соединяться с различными формами.

такого сознания я не знаю, да и ты тоже. Просто я не впускаю в свою картину миру грёзы и фантазии.

я понимаю о чем ты говоришь, но всё же придерживаюсь позиции: каждому понятию — своё обозначение.

Если тебе удастся соедить свое сознание с сознанием планеты

если когда человеку и удастся узнать о процессах восприятия и приятия информации объектами типа Земля, в любом случае они не будут тождественны процессам, присущим человеческому сознанию. Так что не вижу необходимости и целесообразности наделять качествами объекты, которые им не присущи. У живого и неживого разные формы существования. Мы уже как-то разговаривали о форме и морфологии — ты пытался смешать живое и неживое, ничего не вышло. Сам посмотри, каким образом организована материя (морфология) в живых и неживых системах-объектах.

ключевое — энергетическая смерть.

ум не играет, ум обслуживает.

а разве комп не есть материализованная мысль?

комп перед тобой тоже иллюзия?

бред не является мыслью, по определению ) — мысль — это жемчуг ума! )

очередь большая ?)

но как ты связал «незаинтересованность мыслью» с её несуществованием? — по типу страуса башкой в землю?
Если уж мысль родилась, но она почему-то тебе не нравится, то что? Сносить её как памятник? — так не получится. Разве что не обращаясь к ней, со временем забыть. Если получится ) Но игнорировать как несуществующее — не получится.

что спрайт, что спайс — всё одно ))
Сама психика человека служит «спайсом» — такого себе напридумывает, что потом (после того как) сильно удивляется )

аминь

мертво лишь то, чего нет.

бензин кончился — двигатель умер )
Слыхал про энергетическую смерть?

её газеткой хлоп — она упала, ножками дрыг-дрыг, и всё. Мёртвая муха.

должны последовать возражения: в мертвой мухе будут продолжать шевелиться живые атомы. Ну и душа, само-собой )

*На то и придуманы…

Люди называют жизнь лишь сходные с ними формы.
В их сознании не укладывается

ты перестал причислять себя к людям? На и придуманы людьми значения слов, чтобы, изначально договорившись, видеть за ними конкретные образы. Никто не говорит, что в неживой материи отсутствуют процессы, но заимствовать понятие «жизнь» для этих процессов — внести хаос в мире значений. Придумай подходящее слово для обозначения «неживых» процессов, договорись со всеми, что называть их будете отныне так — и все споры и непонятки закончатся.

фигня всё это… пока…

вот это правильно! — пошли спать! ) — сладких снов )

Брахман же есть чистое Сознание

слушай, ну а если бы все индусы повымерли — откуда бы брахман взялся?