Александр Владимирович
@Sharok

абсолютно согласен!
Но только не понял, какое это отношение имеет к тебе? — ты же перестал быть человеком? Или и не был вовсе? )

беда если человек живет в памяти и вображении.

часто это уже не имеет значения, потому как не различается где память, а где «сейчас». Всё запечатленное изначально деформировано восприятием.

что надо просто ЖИТЬ))

если имеешь в виду человеческую жизнь, то присоединяюсь )

Привет! )
Удивителен твой язык, но, надеюсь, что я понял сказанное. Правда, пришлось перевести на свой язык. Получилось следующее:
Все практики как раз и направлены на переключение внимания или концентрацию внимания на конкретные образы в памяти. Потому, что именно образы делают будто бы реальным то что вспоминаешь. Если отвлечь внимание, просто сдвинуть с колеи то все меняется, то есть даже ничего не делая меняется вся жизнь. Самое сложное это сдвинуть с колеи и желания вызывать у себя привычные образы. :))) Вера в то что образы есть реальность, крепка.

и при этом — понять друг друга )

оказывается об одном можно сказать по разному )

Привет! )
Предложу дополнение: на что в обычной жизни человек обращает внимание? Обычно — на возникшее затруднение, проблему, отклонение от нормы. Выявляются объекты внимания ассоциативным мышлением по принципу сопоставления воспринимаемого с неким эталоном. Если отклонения нет, то и внимания нет. Но если вдруг уронил чашку на пол, то сразу же включается внимание: что не так? Почему? и какое-то время процесс перемещения посуды берется под контроль (внимание). Всё это осуществляется на автомате, под контролем подсознания. Но человека на то и называют разумным, что он способен найти проблему (в себе или в среде обитания) ментально, как говорят — умом. И направить своё внимание не рефлекторно, но осознанно. И если этот процесс приводит к результатам, то «догадливые» индивидуумы создают учения, включающие всевозможные практики концентрации внимания на чем либо. Последователи внимают этим учениям и достигают прогнозируемых результатов. Ну как? ))

В таком случае, зачем тебе учитель? — ты сам уже всё для себя придумал, видишь мир через призму собственных открытий — ну и прекрасно, наслаждайся им. Но нет, похоже на то, что тебе требуется авторитетное подтверждение достигнутого. Разве не так?

Материя — происходит от латинского māteria «первичное вещество, материя», далее из mater «мать», далее из праиндоевропейского *mater- «мать». «Я» там и не пахло )
Но речь как бы и не про материю, а про материальные потребности (еда, одежда, жилище) и про духовные (человеческие ценности и стремление к идеальному).

духовность — это ведь не однозначно «путь к богу». Духовность, всё же, это всё, что связано не с материальным, а с психическим (душевным). Взаимоотношения между людьми, отношения я-общество-я, человеческие ценности, стремление к идеальному… Так что вот )

«истинная» справедливость, как ты уже говорила, субъективна.
Простой пример: муж пришел с работы, голодный, жена дома, не работает, но ужина нет. — Реакция адекватна: несправедливо! Добавляем фактор — жена с маленьким грудным ребёнком. Всё уравновешивается. Так что справедливость — это некое равновесие. Вот только гири не откалиброваны…

Много путей ведёт к Богу…

есть пути и в другом направлении…

с памятью всё нормально ) — помню даже собственное провоцирование этого процесса, дабы испытать (пережить) это чувство.
У всех, наверное, по-разному. Некоторым и оргазм не нравится.

Помнишь откуда мы берем основы справедливости? :

не знаю, о чём ты. Полагаю, это особое программное чувство, сформированное под влиянием социального способа жизнедеятельности, закрепленное в подсознании как нравственность.

Пттому что раздражает.

это чувство — исток справедливости )

с наглыми омраченными разговор отдельный! ))

легко соглашаться, когда смотрят в одну сторону и видят одно и то же )

да, так.

лень победила давление общественного мнения.

хорошо, что это было давление не начальства )

девчонка )