Александр Владимирович
@Sharok

Странно, что ты в моих словах находишь способ унижения. Во всяком случае, цели такой не имею.

поэтому лучше не комментируй
мои тексты. Ты единственный кого я прошу об этом.

постараюсь, но не обещаю. Если зацепишь — прореагирую.

Пожалуйста! )
На всякий случай — я не испытываю никакой неприязни к тебе, напротив, чем-то симпатичен )

А что было за этой картиной очага??? ААА??? Там была дверь!!!

я знал, что ты на это клюнешь ))
Но речь не о двери, но об очаге. )

хотя ни уха, ни рыла в ней не смыслишь.

а в чём смыслю — увидел?
Я тебя сейчас обижу. Точнее — ты сам обидишься. Знаешь, общаясь с тобой, я увидел весьма начитанного человека, впечатлительного, значимого в своих глазах от осознания своей «осведомленности». Но есть «но». Ты не думаешь. Ты принимаешь на веру всё созвучное своим устремлениям. Нравится — принимаешь, не нравится — полная чушь. И ещё. Есть правило, позволяющее понимать собеседника. Его первый пункт — это желание понять то, как понимает другой. Идентифицировать себя с ним. Посмотреть на мир его глазами. Понять. Но не сравнивать своё мировоззрение с другим. Вступая на стезю критика, может оказаться, что критерии, на которые ты опираешься, таковыми не являются.
На всякий случай, учитывая твои проблемы с пользованием инструментами сайта, предлагаю сходить на мою страничку, посмотреть, подумать.

надо каждый раз с тобой консультироваться

я не про консультации, но о предпочтениях ))
А если вдруг вопросы появятся — задавай, как смогу — так и отвечу )

я тебя уже просил
не писать мне комментарии

не пиши, тогда и комментов не будет. Я тебе не хамлю, не грублю, не оскорбляю, не заставляю отвечать. А то, что вопросы неудобные — ну может подтолкнут подумать вне плоскости привычного. Хотя не факт.

с твоей фантазией?

Из этого следует, что твое существование и является причиной появления мира.

не мира, — но сна о мире )

"- если покраснел соврамши, значит совесть не совсем утратил.
— не, я всегда краснею!)"
))

при условии возвращения на новом витке спирали в детство

это «практикуется» весьма и весьма многими — называется старческий маразм.

поэтому и выбираешь не истину, а то что нравится?

психология не является наукой.

я тебе указал на вход

а не нарисован ли в твоём воображении этот «вход»? ) — помнишь очаг у папы Карло?

Если сопротивляются- значит вибрационно не соответствуют твоим частотам)

возьми ложку в левую руку и похлебай супчика. Сопротивляется? — Речь о том, что сопротивляется всё то, чему необходимо учиться. Вспомни свой первый опыт велосипеда или за рулём авто. Так и с текстами.

всё же, полагаю, субличности — это просто придумка. Человек — существо адаптивное, среда обитания заставляет его приспосабливаться, учиться выживать, просто жить. Не имея такой способности, люди как вид давно бы исчезли.
Возьми, к примеру, себя бегущего, идущего и плавающего. Ты разве играешь роли бегуна, ходуна и пловца? Люди делают то, что требуется в конкретной ситуации, если, конечно, умеют делать это.
Другое дело — имитация. Когда человек не умеет быть начальником, а ситуация заставляет, то он просто имитирует поведение начальника. Имитация всегда отличается от подлинности. В ней отсутствует полнота. Так кукла отличается от живого человека.
Поэтому, как мне думается, «субличностность» присуща людям неспособным овладеть (научиться) делать в полной мере требуемое. Поэтому они и играют роли отцов, начальников, добрых соседей и прочее. Тот, кто делает это естественно, тот просто цельная личность, которой не требуется играть чьи-то роли. Но если появится необходимость «слесарю» стать «каменщиком», то он, освоив новую профессию, будет от первого лица класть камни.

а вот человека нарисовать — это покруче будет! )

а суть одна — шкаф )

Не только ты

ты ничего не говорил про то, что в послужном списке твоем была запись «стрелочник» )

удобная позиция

Ответ ты увидел.

был бы хоть один — был бы шанс увидеть. Но увы, кроме сайта с практиками больше ничего от тебя не было. Ну разве что упоминания о том, что что-то когда-то говорил, и что всё равно ничего я не приму.
Саша, тебе кажется, что ты мне что-то когда-то говорил. Если б было хоть что-то, то я бы к этому «что-то» и апеллировал, а так — вечно вопрошающий.

ут просто пост с призывом о помощи, но похоже не искренний:))

не, здесь другое — демонстрация впечатлительности. Помощи здесь никто не просит, да и не ждёт. Актуальней «посмотрите на меня» )